Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет e_dikiy ([info]e_dikiy)
@ 2005-06-24 19:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
На модную тему: о М. и Г.
Честно говоря, от читателей БГ [Большого города - Е.Д.] я действительно рассчитывала на другую реакцию - по той простой причине, что журнал читают, конечно, не марьинские домохозяйки и шиномонтажники. Но обитатели форума здесь, как и в других изданиях, репрезантивными не бывают.

Ну, собственно, что и требовалось доказать. БГ, типа, не быдланы какие читают - а надо полагать, сплошь кандидаты наук с аристократическими корнями.

Эдакая помесь "Ведомостей" и "Науки и жизни", ага.

Я, типа, про женщин прямым текстом оскорбительные вещи не пишу.

Поэтому скажу деликатно: плохой человек.

Причем, прошу заметить, этот вывод я делаю вовсе не только из ее текстов. Пересекались, типа, ага.


Редиска.


(Добавить комментарий)


[info]ex_tarlith@lj
2005-06-24 12:13 (ссылка)
Это лизбиянкагессен (тм) штоль пишет?
Фтопкусцуку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-06-24 12:23 (ссылка)
Ну, как-то так, наверное.

Скажем так, Чорный Блокнотик уже раскрыт, и Запись венесена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tarlith@lj
2005-06-24 12:54 (ссылка)
Хехе :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rms1@lj
2005-06-24 12:16 (ссылка)
Тут есть философски-гинекологическая сторона - можно ли считать её женшиной?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-06-24 12:24 (ссылка)
Я сам не медик - так что не знаю.

Наверное , истину установит только Медицинский ОсмотрЪ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dixi@lj
2005-06-24 12:25 (ссылка)
"C целью установления принадлежности к роду человеческому приговорена к осмотру Старшим Патологоанатомом."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_aqualung960@lj
2005-06-24 12:20 (ссылка)
Манда!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2005-06-24 12:25 (ссылка)
Подозреваю, что именно она там и отсутствует.

(Ответить) (Уровень выше)

Коротко и ясно.
[info]zuss@lj
2005-06-24 12:25 (ссылка)
http://www.livejournal.com/users/gessen/13914.html?thread=115034#t115034

Думаю, это написал собирательный, всеобщий, наднациональный Кирилл.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-06-24 12:26 (ссылка)
Ну, это как-то некуртуазно, ага.

Тем более, что Вова тут, выше в комментах, нечто подобное Нам уже сообщил....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zuss@lj
2005-06-24 12:35 (ссылка)
Видимо Вовы, как и у Кирилла, пальцы отказываются писать куртуазное "плохой человек". Я лично, вообще, даже и пытаться не стал. ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golishev@lj
2005-06-24 12:25 (ссылка)
неа... хороший... с горячим любящим сердцем... не веришь - сходи на мой дневник...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-06-24 12:28 (ссылка)
Так я ж с твоей ссылки туда и угодил, типа.

Т.е., я и так был в кусре, какие-такие у нее журналы - но сам туда как-то не ходил.

Типа, противно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev@lj
2005-06-24 12:32 (ссылка)
и про любовь, похожу на сон читал?
http://www.livejournal.com/users/golishev/193668.html?nc=64

и после ЭТОГО ты смеешь утверждать, что ОНА - "плохой человек"????????????????

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-06-24 12:43 (ссылка)
Володь, ну староват я для порнографии - да еще и гейской... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev@lj
2005-06-24 12:53 (ссылка)
любви, вообще-то, все возрасты... но... не настаиваю... :-))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]psmith@lj
2005-06-24 12:29 (ссылка)
за что вы её так?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-06-24 12:42 (ссылка)
Неприятная.

Ну, и личыные моменты есть (нет-нет! никаких ахтунговЪ!!).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]psmith@lj
2005-06-24 12:51 (ссылка)
ну американка, чего уж там.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nakamura@lj
2005-06-24 12:32 (ссылка)
Да, эта фраза цепляет взор. А БшГ гаденький какой-то.
С публикацией той-самой-статьи это стало еще более заметно.

(Ответить)


[info]sdanilov@lj
2005-06-24 12:48 (ссылка)
энергию и пафос, потраченные патриотической публикой на чтение и последующее изобличение MG, следовало бы использовать для создания собственной позитивной нетленки
в этом случае на гонорар можно было бы приобрести парабеллум

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-06-24 12:55 (ссылка)
У меня, кажется, сообщение не столь уж пафосно.

Перснажа я недолюбливая давно, уж точно задолго до появления статьи (каковую прочел по диагонали: Г. - вовсе не настолько хороший публицист, как нам это пытаются внушить).

Наезд мой (если это вообще можно считать наездом) относится к одному конкеретному комментарию, который очень хорошо раскрывает позицию персонажа.

А нетленок я с утра наваял, прошу простить за нескромность, долларей на 300 - пожалуй, имею право и расслабиться...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2005-06-24 13:14 (ссылка)
да я не про Вас
и наезды Ваши мне обычно нравятся
а про иную публику, которая, похоже, только и ждет очередного насилия со стороны злобного таджика либо ЛКН, чтобы продолжить сладострастные стенания

особа, конечно, ядовитая
что не умоляет ее талантов
столь массовая реакция отторжения скорее говорит о том, что многие узрели в нарисованном ею портрете самих себя
отсюда стремление поскорее попенять зеркало


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dixi@lj
2005-06-24 17:41 (ссылка)
При чём тут умаление таланта и узревание себя в каких-то портретах?
Г. не понравилось что дело Иванниковой используют в своих интересах неприятные ей силы. И вместо того чтобы просто написать: "Блядь, как мне неприятно, что это дело используют в своих интеерсах такие-то и такие-то", она написала: "Фу, бля, какая она дура, одевается на рынке, собирается быть домохозяйкой, растить детей и вообще недоучка", попутно подвывернув раздобытое чужое грязное бельё.
Это для большинства просто означает что Г.=говно, не более и не менее. И нисколько не умаляет её, допустим, талантов. Это из разных плоскостей понятия, они ортогональны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2005-06-25 00:02 (ссылка)
если, по мнению читателя, G - говно
то зачем тогда с упоением заниматься калоедством (™ не моя)?
слатенько, как говаривает известный персонаж, предпочитающий белые одежды свободного покроя?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dixi@lj
2005-06-25 02:24 (ссылка)
Ну это вы спросите (если очень интересно) у тех кто занимается с этим самым упоением.
Если задаться целью, то можно навыводить много интереснейшего, например чем в таком случае занимаются обсуждающие обсуждающих и т.п.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]morda_svinaya@lj
2005-06-24 13:41 (ссылка)
Эта та самая что о "красавце с доброкачественными генами" писала? Или я ошибаюсь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-06-24 13:46 (ссылка)
Не. То какая-то юница с Кольского полуострова выступила.

betheaster, или что-то в этом духе...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]morda_svinaya@lj
2005-06-24 14:01 (ссылка)
да? а как сестры

(Ответить) (Уровень выше)


[info]raffal@lj
2005-06-24 16:32 (ссылка)
[info]newesther@lj

"А вот птичку нашу попрошу не обижать !" (С) :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-06-24 17:04 (ссылка)
Виноват, путаница приключилась - совсем мозги пропил, да еще и ноотропил кончился...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]raffal@lj
2005-06-24 17:42 (ссылка)
(потрясенно) Как только люди не развлекаются ! Я в детские годы от ноотропила всеми силами увиливал, а тут взрослый человек, своей волей ..

(Ответить) (Уровень выше)