Да ну, это не аргумент. Муж мой свой диплом тоже купил, например. При этом, он написал дипломы двум своим бывшим жёнам и пару кандидатских диссертаций за бабло. Можно ли считать, что он, как специалист, не соответствует своему диплому? ))

не знаю, как насчет архитектурного, могу таки сказать за журфаки как за дальних родственников упомянутого литературного: неэффективность журфаков для меня сомнению не подлежит

Ваистену, ибо! Знаю по нашему перспективному и прогрессивному журфаку не менее прогрессивного и перспективногго вуза!

А почему свой-то он купил? Извините, дело не моё, но просто интересно.

Другими делами был в то время занят )))

профессиональная ценность специалиста, не могущего даже диплом написать, вызывает у меня большие сомнения, так что и правильно закрывают :)

Тут как-то все в кучу смешалось. То что вузы неэффективные это общее место. Не эти, а практически все. Также общее место, что они коррумпированы, тоже практически все. И уж совсем глупо подозревать министерство в переживаниях насчет качества образования, когда на кону недвижимость в центре москвы. Это вам всякий подтвердит кто знаком с персонажами. Хорошо ли что коррумпированное министерство хочет закрыть неэффектиный коррумпированный вуз по своим коррупционным соображениям, имея ввиду, что этот вуз ничем не хуже всех остальных? Сложный вопрос.