egor19: Про холодное оружие

Про холодное оружие
Навеяно хорошей статьёй про охотничьи ножи и, в частности, комментарием к ней: А меня бесит закон о оружии. По нему я могу ходить с топором, делать топоры, переделывать их... А нож - только если не ХО. Видимо топором убить нельзя, а нож только для этого и предназначен.

В связи с чем вопрос тем, кто в этом разбирается: про топоры - это правда? Может тогда всем рассекать по городу с топориком за спиной. Весьма опрично, кстати.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	egor19@lj 2006-03-02 11:08 (ссылка)
	не, это совсем как-то маргинально ;). а вот топор или булава - это опрично! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	нафига эти понты? 13@lj 2006-03-02 11:31 (ссылка)
	главное эффективность и незаметность, а поражающее "действие" консервной банки с тушеным цыпленком вполне достаточное :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нафига эти понты?

egor19@lj
2006-03-02 11:37 (ссылка)

мощь поражающего "действия" консервной банки с тушеным цыпленком никто не оспаривает, но нужно учесть, что человек с топором выглядит более устрашающе, нежели человек вооружённый консервной банкой, и психологический эффект топора может быть таким, что применение оружие не понадобиться вовсе.

хотя, как незаметное "оружие шпиона" консервная банка, конечно, незаменима

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	13@lj 2006-03-03 06:22 (ссылка)
	что-то мне подсказывает, что с топором в руках по сегодняшней Москве далеко не уйдешь (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -