egor_bredow

1.Любые качественные изменения общества конечно же происходят по воле масс, вот только ни в одной стране мира до сих пор нет Анархии - возможно потому, что массы просто не знают о каких-либо альтернативах госэкономике и госсоциуму, а "революционные активисты" обычно чересчур заняты зоозащитой, постмарксизмом, постмодернизмом, "акциями прямого действия" итд - вместо того чтобы закладывать основы безгосударственной альтернативы, проверять их на опыте, модифицировать и совершенствовать (как это например делается современными анкапами в америке)

2. Тоталитаризм это плохо, да, вот только СССР к примеру стоял 70 лет, да и рухнул не ВНЕЗАПНО, а потому что его в течение 60х-70х-80х гг непрерывно расшатывала череда дестабилизационных восстаний снаружи и диссидентское движение изнутри. Очевидно, что без непрерывного стремления к свободе никакой "перестройки" с последующим крушением строя просто не могло произойти.


3. В истории накоплена огромная масса примеров - от 68го во Франции до прошлого декабря в Греции - того, как внезапно вспыхивающий бунт приводит к эпическому фейлу (чаще всего, к победе правых или левых авторитариев) потому что одна половина восставших хочет добиться чтобы им зарплату начальство платило вовремя, а вторая половина - чтобы в универе можно было коктейли молотова готовить и свободной любовью заниматься (а о том, чтобы закладывать основы безгосударственного общества никто не задумывается)

4.Восстание\революцию трудно увидеть в перспективе, бесспорно; но еще трудней удержать анарходвижение на пути к намеченной цели после крушения строя, не дать ему разосраться между собой и ссучиться, как это случилось после развала СССР в начале 90х (подробнее тут: http://anarcho.front.ru/library/theory/t_mod_40.htm - П.Рауш "Игры против КГБ")