Мистер Шерлок Холмс |
[Jun. 21st, 2007|01:21 am] |
Этого господина с Бейкер-стрит я вспоминал недавно в связи с убийством Литвиненко. Но сейчас не о политике: Ватсон был немало удивлён, как Холмс сумел по шнуркам на его ботинках определить, что он посещал турецкие бани. Можете нам поверить, мы удивлены не меньше – ведь на Ватсоне не ботинки, а сапоги. Это один из киноляпов известного советского сериала, который я скачал полностью, но вот посмотреть полностью не смог - довольно занудно, точнее не хватает динамики - если по нынешним критериям. А может я просто наелся этим - ведь на новом месте, где я сейчас оказался, оказались знакомые 8 томов Конан-Дойля и я перечитал добрую половину, хотя и так знаю почти наизусть. Так что многочисленные диалоги в этих сериях мне ничего нового не сказали, но вот "картинка" - это да. Не перестаю поражаться, хотя игра актёров уже кажется далеко не идеальной. Раньше я в таких вещах не разбирался. В общем, гениальные книги, замечательный сериал, а теперь ещё и примечательный сайт - http://www.221b.ru/main.htm Создатели фильма ругали Конан-Дойла и порой за дело, но сами столько раз лоханулись, что киноляпы - пожалуй самый интересный раздел сайта, ну может кроме тех, что посвящены актёрам.
Ещё интересная пара книга-фильм (этот фильм я сейчас тоже нашёл) - "Моонзунд". Книга очень хорошая - да что там говорить, фамилия Пикуль в советские времена... ну скажем так - его книгу за 3 руб. реально было купить рублей за 25, а то и 50. Вот такая фамилия. Причём он был из тех гениев, что являются ядром "мейнстрима" - я об этом явлении уже писал, но подходящего русского слова так и не нашёл. Из тех, что живут в ритме эпохи, полностью разделяя стремления и заблуждения основной части общества. Заметные в этом плане личности - рокер Кинчев, фантаст Лукьяненко. "Моонзунд" был написан в 60-е годы и набит идеологией, характерной для той эпохи - в меру конечно, но книгу можно назвать большевистской. А вот фильм, снятый в конце 80-х - совершенно национал-большевистский. Точно не скажу, но боюсь он единственный в своём роде - с подобной идеологической накачкой, 100% национал-большевистской. "Честь имею" Пикуля в этом плане - книга очень показательная. В том смысле что даёт понимание куда сместился вектор общественного сознания русских людей к концу 80-х. Политическая составляющая - реальная политика - конечно запоздала, ну а потом её давили танками, омоном, массовыми фальсификациями и массовым оглуплением и отуплением, тотальным пессимизмом. Книги, однако, остались, их сжигать у властей ещё руки коротки. Да и фильмы тоже... хотя, повторюсь, кажется "Моонзунд" - единственный в своём роде. |
|
|
Comments: |
Читал книгу и смотрел фильм. Отлично. На меня тоже фильм произвёл сильное впечатление; а книгу я прочитал уже после фильма.
Какие времена были...
Да, Пикуль - жЭсть. Очень люблю его "Каторгу", "Фаворита" и многое другое. Хотя интеллектуалы зажимают нос при произнесении его фамилии. Причём "не любить Пикуля" у них именно модно. Кста, почему-то зэки очень любят Пикуля...
Эээх, а я совсем другое поколение, не читавшее Пикуля и Конан-Дойля... Интересно почему-то другое: Ремарк, и даже Пелевин и Бегбедер... Такое всё.
Да, "Моонзунд" офигенный фильм. Книгу - не читал, зато впечатлила меня в свое время повесть "Мальчики с бантиками". Очень сильная, почти как "Как закалялась сталь". Кстати, в таком ракурсе как ты я "Моонзунд" раньше не воспринимал. Очень интересная мысль об идеологии... | |