Люди на краю

Сейчас политику российских правящих кругов редко называют консерватизмом, хотя вся их деятельность направлена на сохранение существующих порядков. Да, на британских тори эти рыла не очень похожи, а о результатах и говорить не приходится. Так ведь какие порядки - такой и консерватизм. Гораздо чаще номенклатура, собираясь в очередную кодлу, предпочитает называть себя центристами. Тут они правы только отчасти. Центризм, как доктрина золотой середины, подразумевает согласование интересов сторон при принятии решений. В ходе такого согласования, которое проходит в кругу правящей элиты, неизменно выясняется что любые инновационные проекты не имеют перспективы. Элита, во-первых, бездарна, во-вторых, у неё и так всё есть, в третьих, забот и без того хватает: одни думают как ухватить очередной кусок собственности и власти, другие - как удержать. Чуть подробнее по всем трём пунктам. Первое: воплощать новые проекты могут только талантливые люди со стороны, таланты в сфере управления всегда амбициозны и не останутся на роли подручных, а будут претендовать на главенствующие роли. Второе: отсутствуют стимулы для развития. Третье: пока выгодным остаётся процесс передела собственности, а не её создания, он будет преобладать; более того - естественной границы для продолжения передела не существует, если не считать таковой полное исчезновение современной цивилизации на территории России; хуже всего - инвестиционные проекты после их удачного воплощения становятся прежде всего объектами для незаконного захвата, следовательно эти проекты изначально неперспективны. Последнее обстоятельство является приговором для существующей экономической системы, определяя неизбежность её схлопывания в ближайшее время.
Такую политику трудно назвать разумной в обывательском смысле слова. Про обывателя обычно забывают в ходе согласования интересов, но поскольку в стране ещё проходят выборы, то народ регулярно решает, какой вариант развития страны ему по душе. И в итоге страна не развивается никак. Народ - он разный: одни хотят стабильной работы и зарплаты; другие боятся что их лишат вольной жизни, дешёвой водки и твёрдой рукой загонят обратно на заводы. Тем не менее кого-то всё время выбирают, но с поправкой - выбирают из тех, кого элита даёт выбирать, допуская на выборы. Не пускают на выборы следующих: в 1993 году - множество красно-коричневых партий, таких как РОС Бабурина; в 1999 году - РНЕ, ЛДПР с Быковым, НБП; в 2002 году - НБП и партию Березовского. Это маргиналы - те кто вне Системы. Система - это совокупность описанных выше отношений элиты и населения.
Маргиналами обычно становятся сторонники крайних мер. Если под центризмом понимать направление на поиск наиболее разумных решений, лишённых крайностей, то политику правящих кругов можно назвать центристской лишь в краткосрочном плане: если их цель - жить только сейчас, то их политика разумна. Сторонники идей развития (те кто хочет жить и завтра) автоматически попадают в маргиналы, как бы разумно их идеи не выглядели. С чего началась в 1993 году деятельность Национал-Большевистской Партии? Законодательные предложения: поддержать русского производителя (населению - призыв покупать отечественные товары, Правительству - установить режим протекционизма), запретить бывшим чиновникам КПСС заниматься политикой и т.д. Такие меры разумны - они применяются во всём мире, когда этого требуют интересы государств. Вот ключевой момент: эти меры можно считать разумными лишь в рамках определённой доктрины, которую сторонники Эдуарда Лимонова называют национал-большевизмом: высшей ценностью являются интересы России. Лозунг: “Россия - всё, остальное - ничто!” Не всем по нраву такая радикальная формулировка, но ведь многие политологи считают, что у правящих кругов никакой доктрины вообще нет.

(Reply to this) (Thread)

Итак, идеология НБП - радикальный центризм? Разумные идеи, выраженные в самой нонконформистской форме. В Программе так и написано, что НБП - не правая и не левая партия. Пора писать статью “Почему “центреет” национал-большевизм”, хотя тут всё просто: чем больше страна скатывается в маразм, тем яснее становится обывателю что наши идеи - как раз то что ему нужно. Многие это и раньше понимали, но говорили: “Нельзя ли всё то же самое, но в таком виде, чтобы не стыдно было произнести в приличном обществе?” Само собой “Законодательные предложения” с призывами типа “Послать МВФ на три буквы!” предназначались не для депутатов и интеллектуалов. Информационная блокада прорывалась в определённом направлении: требовались решительные молодые люди без комплексов. К остальным обращаться не было смысла: умных патриотов в России хватает, но почти все они включены в Систему. Не все продались в буквальном смысле слова. Мир был бы проще, если бы всё покупалось за деньги. Душевное благополучие значит для людей не меньше чем материальное. Что значит в российской политике быть маргиналом? Ты не оппонент властей, ты - НИКТО. Хотя бы показывали пальцем: “Смотрите какие уроды! Только послушайте, чего они добиваются!” Такого внимания достойны только жидоеды, оголтелые сталинисты и им подобные, желательно с пеной на губах. Остальные, будь они семи пядей во лбу,- обречены чувствовать себя как пациент в анекдоте про приём у врача-психиатра: “Доктор, понимаете, меня никто не принимает всерьёз…”,- “Следующий!”
Только личности без комплексов могут выдержать маргинальное существование. Без комплекса неполноценности - так: “Я знаю что прав и это главное”. Практически у всех оппозиционеров в психологическом профиле присутствует уверенность в том, что “начальник добрый, только ошибается, ему надо объяснить и он всё поймёт и исправит”. Борцы с режимом бегут во властные структуры на цыпочках, стоит только поманить. Голубая мечта любого патриота (коммуниста, демократа) - руководитель государства берёт его в советники, чтобы узнать наконец, почему у властей ничего не выходит и как надо делать. “Надо” - ключевое слово, по частоте его употребления в речах таких деятелей можно судить, насколько развит в каждом комплекс “доброго царя”. Главное - объяснить КАК НАДО, а кто будет воплощать замечательные идеи - обычно остаётся в тумане их пространных манифестов. Сдался даже Явлинский, опубликовав недавно статью с подробным разбором того, почему всё плохо и как сделать чтобы стало лучше. В этом он силён ещё с “500 дней”, но сейчас он честно признал, что никто реализовать предложенные меры не может, кроме “доброго царя”. Григорий всё правильно понял - за демократию удобнее бороться вместе с Президентом, а не с “правозащитниками” из НБП.
Внимание начальства не всем даётся легко. Демократам повезло - они сразу пришлись ко двору в момент когда номенклатура начала растаскивать страну. Патриотам пришлось изрядно попыхтеть, но и они потихоньку начали пристраиваться к влиятельным людям, когда тем понадобилось срочно укреплять власть в разорённой стране. А у коммунистов проблем с начальством никогда не было - они вышли из одной партшколы и по старой памяти друг друга не обижали.
Чуете наверно - Вавилон падает и в маргиналах нам ходить осталось недолго. А пока мы не вышли на финишную прямую - давление Системы будет нарастать, в том числе давление психологическое. Культивируйте своё “Я”. Вы не объект воздействия, а субъект, который воздействует на окружающую среду. “Нам остаётся одно - быть где жизненный край!” - пойдёт такой лозунг - строка из песни одной замечательной маргинальной поп-группы? Я думаю точнее не скажешь.

X-Ray

(Reply to this) (Parent)