Как же, уже оценил.
Пакую чемоданы.

Неэффективны. То есть плохо лежат.

(Reply to this) (Thread)

Ага, вавиловы в правительстве используют их неэффективно - это факт, а те же вавиловы в частных интересах будут эффективны.
Триумф либеральной идеи - коррупция!

(Reply to this) (Parent)

Интересно, что это вообще еще никуда не просочилось. Это же скандал!

(Reply to this) (Thread)

http://www.newsru.com/finance/24sep2007/vavilov.html

Осторожничают, о главном - расплывчато.

(Reply to this) (Parent)

Государство - всего лишь номинальный держатель. Президент - номинальный директор. Стабфонд и бюджет - всего лишь соблюдение досадных формальностей.

Не происходит "приватизации государственных денег"; происходит пераспределение оффшорного кэша. Комментировать тут, на самом деле, нечего. Все и так знают правила игры.

(Reply to this) (Thread)

В начале прошлого года была некая полемика в правительстве РФ на тему куда вкладывать Стабфонд. Вавилов похоже начал её снова, рекламируя себя как "эффективного менеджера".

(Reply to this) (Parent)

Гм, на уровне знания экономики в размере одного семестра я большинство цитируемых тобой статей ниасиливаю (хотя вдумчиво читаю, пытаюсь). и опять же, чисто практическое - на бытовом уровне как это скажется для большинства населения?
Тем более, что я исповедую старый принцип большевиков: "чем хуже - тем лучше".

(Reply to this) (Thread)

БЛИН
не устаю с вас, таганрожцы, удивляться
вроде привыкнуть давно должен был, но всё равно...

(Reply to this) (Parent)

Прошу простить мою экономическую безграмотность, но в какой валюте правительство держит Стабфонд?

(Reply to this) (Thread)

45% доллары, 45% евро, 10% брит. фунт
так заявлено

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Доллар падает, следовательно, долларавая часть Стабфонда "худеет", и деньги пропадают? Или падение доллара компенсируется ростом евро?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рассуждения верные, но смысл имеет прежде всего его падение к материальным активам.

(Reply to this) (Parent)

(зевая) не, мы читаем.
А что, можно было ожидать чего-то другого?:))

(Reply to this) (Thread)

Да. Например ожидать что постесняются в открытую так вещать...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

им похвастаться охота:)

Столько спереть...
Интересно, в какой пропорции амеры с ними делятся?..

(Reply to this) (Parent)

Именно. Это и удивляет.

(Reply to this) (Parent)

Это просто разводка потенциальных инвесторов его хедж-фонда на бабло. Т.е. pr. Никто Вавилова и на километр к Стабфонду не подпустит. Хотя бы потому, что претендеты на его деление уже определены (Роснанотех, ВЭБ, РосОЭЗ и проч.) Ну и плюс лексика англоязычного журналиста: не поймешь, что он на самом деле имел ввиду

(Reply to this) (Thread)

И вообще Вавилов любил "покрасоваться" в свое время. Этак лоску придать. Вообщем, думаю в статье сплошной нарциссизм.

(Reply to this) (Parent)

1. Под "приватизацией" он понимает передачу управления Стабфондом частным управляющим компаниям. Т.е. теоретически они должны его приумножить и вернуть.
2. Обоснованные сомнения в том, что хотя бы вернут, умеряются тем, что о "приватизации" говорит никто. В смысле - не имеющий отношения к государству в настоящее время.
3. Так что скорее всего враньё, имеющее целью охмурёж иностранных инвесторов b>его</b> фонда. Каковые должны впечатлиться грандиозностью сумм и радужностью перспектив. И вложиться...
А потом можно объяснить, что его не так поняли...

(Reply to this) (Thread)

"Передачу управления", ага. Конечно в английском не нашлось подходящего термина для этого. Всё понятно, что он хочет - крутить деньги Стабфонда в своём фондике, на то и PR - а словечко вырвалось, привыкли свой гешефт называть так - со времён Гайдара и Чубайса, тем более что они не прошли.
Только как это он не имеет отношения к государству? Я так понял что он сенатор в настоящий момент.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но не член правительства. И, похоже, скоро будет уконтрапуплен...

(Reply to this) (Parent)

а веревку свою приносить?

(Reply to this) (Thread)

Пока оставьтие себе.

(Reply to this) (Parent)