| Спрашивали - отвечаем |
[Sep. 25th, 2007|02:02 am] |
Хотя я уже пытался объяснить своё видение расклада для оппозиции на ближайшие выборы, но спрашивать не перестают.
Насчёт кандидата в президенты от Другой России, "выборы" которого продолжаются, пресловутые "праймериз".
Понятно что кандидат в президенты может пройти на выборы вообще в двух случаях:
а. Он нужен Кремлю,
б. Он не опасен Кремлю.
Другие варианты исключены, его просто не будет в списках, как сделали с Геращенко в 2004-м, да и других примеров полно.
Прикинуться неопасным, а потом вспухнуть как вулкан прямо перед голосованием не выйдет - Кремль чистит поляну с десятикратным запасом. Гнобят даже чмыря-Рогози.
Соответственно оппозиции, даже для того чтобы хотя бы иметь в списках для голосования своего кандидата, надо либо заранее расписаться в поражении, либо договариваться с Кремлём.
Либо - третий вариант - вынести вопрос за пределы контролируемых Кремлём избирательных участков, на площади. По сути нужен не столько кандидат в президенты, сколько народный вождь.
Сам он сверхчеловеком быть не обязан, достаточно озвучивать определённые положения и махать ручкой когда надо. Он может быть Емелькой Пугачёвым по сути, но народ должен видеть Государя Петра Третьего.
Общество действительно должно связывать с ним надежды на перемены к лучшему и видеть за ним чёткую позитивную программу. Это не 100% победа, но если настроения такие будут, то никто в Кремле и на лубянке не даст полной гарантии, что не обнаружив свою надежду в списках народ не вывалит на площадь "за правдой!"
Как раз с кандидатом в президенты - полный швах. Касьянов за последний год показал две вещи: он это может и он этого делать не собирается, да ещё и сторонников своих кинул. Геращенко - то же самое, но ещё мельче. Других весомых кандидатов у оппозиции вообще нет. По одной простой причине - для "варианта Ельцин" у нас не 87-й год, а только 84-й наступает. Не время просто - иначе какой-нибудь "Ельцин" (гад ползучий, но роль свою играл тогда отлично) нашёлся бы.
Ладно, нет глыбы номенклатурного вождя, но есть политические силы - может они могут выступить? Ограничения те же. Что делает Лимонов? Очень хорошую и правильную вещь: в обществе нужно создать понимание, что весомая часть политических сил (то есть все, кроме буферной оппозиции и партии чиновников) от политики отодвинута, их сторонники не могут увидеть своих представителей в парламенте, а значит заведомо отстранены от влияния на судьбу страны - таким образом путинские "выборы" - ни что иное как узурпация власти. Как он это делает? Демонстрацией на парламентских выборах: "смотрите, нас на них не пускают!"
Это необходимо - но увы недостаточно. А что могло бы быть необходимо и достаточно? Подвох - в слове "нас".
Беда в том что это "нас" незаметно, и народ к этому "нас" до сих пор равнодушен. В Кремле кое-что поняли, той кучке сторонников Другой России, которая уже есть, в ЦИКе уже объяснили, что бюллетени, вручную заполненные за ДР будут недействительными - то есть пойдут за ЕР. Обеспечат явку на выборах. То же самое будет и на идеологическом фронте: "Несогласные? Да, была тут такая группка людей - оранжевые, геи, нацики и демшиза. Странная компания, да, но давно её не видим... что? Сидит? А, этот... посмотрите что там у него... наркотики, да. Наркоман. Что? На выборы их не пускают? А они вам нужны?!"
Тут далеко не полный завал, все наработки есть. Отличная идея с возвращением вкладов - но сыграли только акции нацболов, а вот судебные дрязги закончились очень просто - от/ворот/поворот. Легализация оружия самообороны... сколько было тем! А вышло что - Сатаров программу замучил, по сути её нет, да и сам свалил. Оно и к лучшему, т.к. острых вопросов он не касался, а манная каша вдоволь у любого Миронова. Даже скромные информационные ресурсы используются так, что я последние месяцы только хватался за голову - каспаровский сайт, несколько тыщ посетителей. Про защиту прав геев, про то что праймериз недемократичны, а руководство ДР хуже чем у КПСС, про то что русский фашизм поднимает голову. НАЗЛОБУ ударился в дикую левизну. НБП-Инфо превратился в хронику преследований нацболов и поминки по Политковской, не полностью, но крен взят хороший.
Марши несогласных удались лишь из-за истерики властей. По сути идея была уродской: собрать вместе всех недовольных. Обиженных, униженных, опущенных... продолжаю ряд. "Зови всех кто против - там разберёмся". Вместо идеологической платформы, к примеру: "Национальный марш за свободу и справедливость". А сколько националистов захотели бы видеть рядом недовольных "русским фашизмом"? Из этого всего бедлама что-то путное делал, например, Лимонов, против правил конечно. Машу Гайдар выгнал - она тоже недовольная, только совсем не тем, что её папа страну ограбил. О "праймериз" и говорить не хочу... это песня (в Питере пришли яблочники и голосовали за Каспарова!). А Марш несогласных приватизируют. Нацболам там пока ещё рады, но чем это кончится понять нетрудно - будет как в Питере на последнем "марше": "нацболы, сверните флаги, не устраивайте провокаций!"
Описание всех этих нескладух может привести к простой мысли "с либералами каши не сваришь", но пора сказать о главном. Суть-то не в том что Касьянов плохой, или Каспаров не туда клонит. Прошло достаточно времени чтобы понять что дело не в конкретных личностях. Либералы выражают волю российской буржуазии и номенкратуры. "Другая Россия" как конкретная коалиция была союзом разумной части буржуазии с другими национальными силами, то есть компромиссом. Последние события показали что буржуазия не готова к достижению общих целей, проще говоря им это пока не надо. Я сам ратовал за этот союз, делал всё чтоб он был возможен - до определённого момента. Приходилось наступать на горло собственной песне, к примеру выступать против пункта программы о люстрациях (абсурдно для сторонника известно каких идей). Теперь смысла делать это я не вижу, что дальше будет - никто не знает, может через месяц всё поменяется.
Не отвергая в принципе таких затей как Другая Россия (и вообще считая такой проект оптимальным для страны), хочу всё же напомнить тезис, про который последним кажется писал Абель. Так получилось что в России нет национальной буржуазии. Есть какие-то течения, но как класса её нет - и это видимо особенность российской жизни вообще, или как минимум наблюдаемый глазами факт.
Это проявляется в экономических тенденциях. Кто ратует за сильный рубль? Простые инженеры типа меня. А слабый рубль выгоден экспортёрам, консервируя сырьевую направленность экономики, выгоден и "национальному производителю", удорожая импортные товары - и тем самым консервируя нищету. Буржуазия у нас в основном компрадорская, живёт за счёт ресурсов исчезнувшей страны, сырья и людей. А главное - не парится из-за этого и довольна! Укрепился рубль в какой-то степени в последние годы - что сделала буржуазия? Построила пирамиду потребительского бума.
С ближайшими политическими раскладами всё ясно, ну а экономика ещё своего решающего слова не сказала и что будет - пока непонятно. |
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}