1. "позиция" НПБ известна... никакого интереса для РЖ она непредставляет

2. РЖ нужны именно "рассуждения" (их дух - это личное дело автора)... если вы не способны рассждать (хотя бы на таком зачаточном уровне как Бондаренко), мы, действительно, друг другу не нужны...

3. ваше отношение к редакционной политике РЖ меня не интересует

4. сапоги за ногами не ходят... (насчет, "просить" - это у вас явная мания величия)...

5. я предложил вам разместить на РЖ ваш текст (без всяких дополнительных требований, кроме жанровых и форматных) - вы не сочли нужным ею воспользоваться... ваше право...

вроде бы все обсудили... пора прощаться...

P.S. только про "информационную блокаду" и "антиНБПшную кампанию" не заикайтесь больше... ибо нет ни того, ни другого...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Да ну? А чё нам столько внимания?!
2. НБП продвигает другой способ жить: ОТВЕЧАЙ ЗА СВОЙ БАЗАР
Это конечно вредит чисто научной деятельности, но способствует практической.
3. А зря, впрочем я не ваш читатель, разве что иногда.
4. Сено к корове не ходит - так? При чём тут мания, работа с авторами - дело редакции.
5. Текст с выражением позиции НБП, как вы уточнили, имеет мало шансов пройти в РЖ. Чего мне писать-то для вас? Скажите что нужно.

А блокада прорвана - в разгаре кампания, только вот материальчики ваши да Коноплёва весьма сомнительны, практически всё что используется - домыслы и вымыслы.

(Reply to this) (Parent)