>О том же самом говорили и Генон и Эвола и Головин

Мусорная метафизика это. Это надо прочитать, продумать и выбросить. Есть физическая реальность и ничего кроме, это медицинский факт, увы и методы познания этой реальности. А литература, основанная на логических ошибках, допущениях и громких словах о несуществующих "сакральной реальности", "интеллектуальной интуиции" - разминка для несамостоятельного ума, завораживающее пустое многословие для начинающих. Это такой "религиозный Гегель" - механизм действия на умы одинаков - "он так пишет, что мы не понимаем о чём, наверное - он знает нечто, чего нам не дано знать". Так реагируют некоторые девочки из богемных семей - открывают рот и смотрят с восхищением, когда им подобные тексты начинаешь задвигать.
Поверьте, Генон ничем не отличается от Мулдашева или Фоменко, может, разве что, целевой аудиторией и искренностью своей жизни и заблуждений.

>А труды Дугина уже являются методическими во многих университетах

Ну, так ведь всяких "академий естественных наук" со всеми причандалами от торсионных полей до геополитики расплодилось-то великое множество. Всякая шарашка называется университетом.

Не стоит мыслить как книжник или адепт, лучше оглядывайться по сторонам и включить логику и собственное сознание, чем читать старые пыльные книги и слушать сомнительных гуру-компиляторов.

(Reply to this) (Thread)

>Это надо прочитать, продумать и выбросить. Есть физическая реальность и ничего кроме, >это медицинский факт, увы и методы познания этой реальности
Это заурядный интеллектуальный стереотип позитивиста. Вы,уважаемый, сами оперируете стереотипами,а ещё собираетесь меня учить. Но нужно отдать Вам должное - Вы абсолютно последовательный позитивист (таких мало),поскольку Гегеля не признаёте.

>Поверьте, Генон ничем не отличается от Мулдашева или Фоменко
А Вы мне поверьте, позитивистский подход давно уже зашёл в тупик. Это прекрасно видно на примере фундаментальных наук.
Но как ни странно последовательный позитивист в конце концов приходит к чёрной магии(просто называет это физикой) и тут возникает квантовая механика, фрейдизм и прочее.
Тот же Лейбниц писал комментарии к алхимическим текстам и прекрасно в этом ориентировался. Прочтите "Эволюцию парадигмальных оснований науки" Дугина.
Вам,позитивистам, не скрыться от сакрального в антропоцентристской скорлупе!!!

> лучше оглядывайться по сторонам и включить логику и собственное сознание
Как правило позитивистское "собственное сознание" - это всего лищь игрушка в коварных руках жителей тонкого мира.

>Ну, так ведь всяких "академий естественных наук" со всеми причандалами ...
А вот это уже что-то новенькое. Для позитивиста академическая наука то же самое что и Талмуд для иудея. Что ж Вы своих то предаёте?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"академия естественных наук" (РАЕН) - окультистская шарашка, не имеющая никакого отношения к науке. Там как раз торсионщики и им подобные.

Да читал я "Эволюцию парадигмальных оснований", в очередной раз убедился, что идеалист всегда ставит телегу впереди лошади, даже ещё не читая знал, что я там встречу - очередные утверждения о конвенциональности науки. А для нас, позитивистов, практика пока ещё критерий истины, стало быть, "когда космические корабли бороздят просторы Вселенной", писать комментарии на алхимические трактаты - в лучшем случае упражнение вроде разгадывания кроссвордов.

Кстати, никакого тупика фундаментальной науки нет, напротив, разрабатываются совершенно новые вещи, на подходе "великое объединение" в каком-то виде (суперструны, мир на бране и др.). В астрофизике прорывные открытия - тёмная материя и тёмная энергия, теория инфляции и др. Лучше на "Астронет" заглянуть и убедиться - нет никакого кризиса фундаментальной науки, есть некоторый кризис общественного интереса и финансирования, ибо современная наука - чрезвычайно дорогая штука, с очень длительным периодом окупаемости (которая вообще сомнительна).
Да и в инженерии тоже легко предугадывается скачок - генная инженерия, нанотехнологии, ITER и т.п.
Что такое "чёрная магия" по отношению к научной теории? Магия, я так понимаю, способ влиять на одни предметы путём манипуляций с похожими или чем то связанными предметами.
Кстати, почему в качестве "кризиса науки" вы приводите теории столетней давности?

А про сакральное лучше (честнее), чем у Элиаде написано у этологов ( http://www.ethology.ru ) В лучшем случае - иллюзия, не позволяющая сгинуть человеку, осознавшему собственную конечность.

У позитивиста нет Талмуда. У него есть метод, который работает и приносит результаты. В отличие от метода магов, астрологов, геополитиков и иже присных, которые обычно только постфактум объясняют, почему предсказанное не произошло.

>это всего лищь игрушка в коварных руках жителей тонкого мира

Вот ведь, "белочка" у нас - комната полна чертей, а мы их не видим :-)

(Reply to this) (Parent)