Бредового в статье то, что она криво написана и наполена кучей безосновательных утверждений.
Типа Вашего А если признать национализм единственно верной идеологией, то каковы будут составляющие? Расизм в первую очередь? Тогда давайте выметем из Партии к ебени матери марселей гатауллиных и других "расово неполноценных"! А как же иначе-то?! - программу Партии - 1994 для начала почитайте, прежде чем такое писать.
С коммунизмом-интернационализмом - как минимум в АКМ. А НБП - национальная партия русских. На питерском сайте висит моя старая статья из Лимонки, примерно с таким названием. Там всё сказано, ну не всё, но для начала пойдёт

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Программу 1994 года "для начала" читал несколько раньше вас, Рей, а значит, помню и про кровь, которую надо пролить (свою или чужую), и про всё остальное. Не в этом дело... Расовую проблему (или, если хотите, "проблему генофонда") как таковую тоже нельзя отбрасывать (решать её рано или поздно придётся), с другой стороны всегда есть опасность поставить её во главу угла.
Что же касается национализма, то эту карту сейчас начнут разыгрывать все, кому не лень. И уже разыгрывают - от подментованных, подконторских "иисусиков", до таких же подментованных-подконторских фанов. Я не говорил и не писал что национализм - полный отстой, и сам, кстати, националист с по меньшей мере 15-летним стажем. Но это - не мегаидеология, а, если можно так выразиться, половина Идеологии, причём - меньшая. Большевизм - и больше, и существеннее, и исторически долговечнее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если читал - зачем говорить чушь про расизм и пр.? Национальные, в т.ч. биологические, проблемы, действительно нужно решать, ну и опасность есть... а зачем сразу гнать волну? Пока ещё никто из нас ничего в этом плане предосудительного не сделал и не предлагал, будет - одёрнем. Себя-то зачем замазывать самим? Тем более я не понял Вашей недавней фразы "Вас, русских, не понять..." - Вы националист, но чей?
Карту национализма уже разыграли как могли, при чём тут прошедшее время? В настоящем видим что страну постепенно готовят к прямой иностранной оккупации. Основоной кремлёвский проект - "антифашисты". Так что национализм не только актуален, он нужен будет сейчас всё больше. Лапшин же поворачивает нас прямиком туда, где сейчас всякие РКСМб и пр. леваки - нам туда не надо

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отвечал-то я Голышеву, заметим. А ему мог сказать (вместо "вас, русских, не поймёшь") и такое, например: "Вас, великих мыслителей, не поймёшь", ну, или "Нам, татарам, всё одно"... Неужели трудно отличить откровенный стёб от серьёзных реплик?
Насчёт роста актуальности национализма глубоко сомневаюсь. И вышеупомянутую "карту" никто из врагов ещё толком не разыграл. Видели "РНЕ-шников" поблизости? Так вот, полагаю, этих милых "соседей" нацболам придётся видеть, встречать всё чаще.
А ломают страну и будут ломать не потому, что её населяют (пока ещё) русские, и не только потому, что у нас ещё полны недра, а в первую очередь оттого, что у нас был "1917-й", а остальной мир очень боится его более удачного (в историческом смысле) повторения...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если это был стёб, то смысл его я не понимаю. Против НБП ведётся война, в т.ч. информационная. А вы противнику такое подкидываете. Плюс, сами можете вдохновляться утопическими идеями, но никогда не говорите, что нацболы - это коммунисты, это не так.
РНЕ привели на оппозиционный митинг. Они среди оппозиции вербуют сторонников. Приятного мало, но фигли - работать надо, и с ними, и среди них. А вовсе не значит, что если против нас подняли правых, от РНЕ до Дугина, то мы должны левацкие идейки хватать.
Интернационализм не пройдёт, хватит, он уже себя показал, вон!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не знаю, что такое "левацкие идейки". А вот великую лимоновскую статью про Салота Сара и про "невиданный миром рай" хорошо помню. Не важно, что её воспринимают, то ли как утопическую, то ли как антиутопическую, то ли вообще никак не воспринимают (забыли, попросту говоря). А между тем, НБ-Истина именно в ней, в той статье.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"пролетарский интернационализм" в итоге обернулся пестованием всех национализмов - кроме русского. Вот о каких идейках речь.
Что касается Лимонова - он об этом уже писал, достаточно вспомнить "Лимонку в Ленина"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ещё раз повторяю, я не противник русского национализма, а сторонник.
"Пролетарский интернационализм" ничем не оборачивался, ибо окончательно не сформировался. И при Владимире Мономахе, и при Иване Грозном, и при Петре Великом, и при Никите Кукурузнике "все национализмы" никуда не девались, ибо они - суть трайбализм, биологически присущий всем человекам от сотворения мира.
Если в СССР не создали Нового Человека ("человека нового типа"), то сие вовсе не означает, что его нельзя создать в принципе.
И национализмы себя проявляют по-разному. Евреи захватили финансы и долговременную концессию на "холокост", Гитлер не захватил ничего, хотя хотел всего и побольше... Миссия русских - однозначно другая. Русские показали всем, что можно открыть качественно НОВУЮ ЭРУ. "Не до конца" открыли? Что ж, беда, но ещё не необратимая катастрофа. Пока ещё остаётся шанс для новой попытки...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интересные мысли, спорные местами, по сути надо писать ряд статей об этом, а ряд уже написан.
Но что точно - интернационализм себя проявил во всей красе, в советское время, результат налицо

(Reply to this) (Parent)