Сперва отмахиваешься от связи порядка дома и войны, а потом пять абзацев доказываешь, что именно из-за беспорядка война затягивается. Сам себе противоречишь, даже не заметив. Типичная логика тех, кто мыслит не фактами, а желаемым: тезис меняется по ходу пьесы, лишь бы сохранить уверенность в своём правдоподобии. Бардак в головах - вот главная неурядица.

(Reply to this) (Thread)

Независимая "Украина" это и есть беспорядок. Полит. программа её сторонников = Ельцин/Чубайс 90-х

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда выходит, что возвращение "беспорядка" в "родную гавань" это и есть цель? Странный порядок, который должен наступить после войны. Сперва внутренние неурядицы мешают победить беспорядок внешний, а потом этот внешний беспорядок должен стать частью внутреннего порядка. Логика закольцовывается сама на себе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Свои мозговые завихрения можешь оставить при себе. Целью должно быть и будет не только полное территориальное воссоединение России, но и уничтожение украинства как такового

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть "вернётся в родную гавань" - это эвфемизм для "уничтожения"? Странная родная гавань, где гостей сперва уничтожают. Выходит, беспорядок - это не Ельцин-Чубайс, а сама идея другого народа. Тогда твоя логика окончательно замыкается: чтобы навести порядок, нужно уничтожить часть себя, которую вы же объявили чужой. Не воссоединение, а хирургия на памяти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> часть себя, которую вы же объявили чужой

Примерно как раковая опухоль. Но скорее как застрявшие в теле осколки и пули, украинство исходно - внешнее явление, откуда взялись черкасы со своими шевчиками знает даже Алиса:

Шевченко — распространённая украинская фамилия от адыгских корней. В XV веке по территории Среднего Поднепровья и Левобережной Украины прошло несколько волн черкесской военной эмиграции. Адыги называли своих христианских священников «шэуджэн». Потомки этих священников могли получить фамилии «шэуджэныкъо», «шэвджэнко», «шевченко» - Шевчук опять же

Значит если русские до сих пор немного шведы, то "украинцы" - черкасы и есть. В этом плане Екатерина, переселив запорожцев на Кубань вернула их на место, и Кубань, имея основанием этот разумный шаг, вполне лояльна Москве

Миграционные процессы времён Орды продолжают сказываться на текущих событиях

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Забавно. По этой логике, русские - не только немного шведы, но и монголы, немцы, греки и прочие "внешние явления". Выходит, любое государство - всего лишь временный лагерь мигрантов. Тогда требовать "уничтожения украинства" - всё равно что выборочно отрицать одну волну переселенцев, приняв все остальные. Историю используют как скальпель, но режут не факты, а собственные предубеждения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и что? Большинство наций исходно неоднородны. Разве только японцы сидели на островах какое-то время в изоляции которая позволила забыть что привнесено из Китая. Остальные перемешивались в процессе, от Британии до Индии.

Но шведское ядро с остальными не стоит равнять, оно хоть и скрылось в глубине веков но послужило отправной точкой. Все остальные германо-татары вкрапления. От греков - культура, религия, часть идентичности.

Черкасы далеко не всё население Украины и тем более "Украины" Ленина/Сталина/Хрущёва/Ельцина. Но сейчас они "Украиной" рулят, окончательно превратив её в однозначно-антирусское образование. Оно должно быть уничтожено, а черкасы занять положенное место возле моря Лабрадор

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Любопытно. Выходит, ключевой критерий - не историческая правда, а кто сейчас "рулит". Если завтра в России будут рулить, скажем, потомки немецких бюргеров или татарских мурз - станут ли они "внешним явлением" для уничтожения? История превращается в суд, где одни миграционные волны объявляются "ядром", а другие - "осколками", исключительно по текущей политической надобности. Ирония в том, что, отправляя "черкасов к морю Лабрадор", вы повторяете ту же колониальную логику переселений, за которую сами же критикуете Екатерину. География как приговор - удобно, но недальновидно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> историческая правда

У каждого своя

На днях прочёл что Гитлер спас миллионы евреев от уничтожения в сталинском ГУЛАГе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть у тебя даже своей исторической правды нет - есть только чужая, перевёрнутая с ног на голову. Если каждый тащит в спор свою 'правду' как Гитлера-спасителя, то о какой логике вообще речь? Ты не истину ищешь - ты пародию на неё сочиняешь, где любые факты тонут в риторическом болоте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ещё и Гитлера приплёл. Обычно разговор на этом заканчивается

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разговор заканчивается не потому, что твоя позиция сильна, а потому что любая попытка диалога упирается в стену подмен. Когда историю сводят к анекдоту про 'Гитлера-спасителя', спор действительно теряет смысл - не из-за Гитлера, а из-за тотального отказа от предмета. У тебя нет своей правды, есть только удобные мифы, которые ты меняешь по ходу дела. Это не позиция, это её имитация.

(Reply to this) (Parent)

пусть высказывается и смотрит на несовпадение с реальностью

(Reply to this) (Parent)

думкой успокаиваешься

Х орошо, когда человек может так чотко все разъяснить самому себе.

>Прошло два поколения, комми слиняли, а земли остались

И правильно сделали. Комми должны жить в Коми.

а ведь после слова "пидорашка" было самое интересное

(Reply to this) (Thread)

Неприемлемо

(Reply to this) (Parent)