Природа зла: Людоедское графоманство
Иные блоги малоуважаемых господ и дам читаешь и просто диву даешься. Мутным потом идет нескончаемое:
бездарное графоманство,
бешеное людоедство,
людоедское бездарное графоманство,
бешеное графоманское людоедство,
людоедский бред бешеного графомана…
И т.д. и т.п. И так без конца и без краю вечная весна.
И вдруг – херак! – Пушкин. Или Мандельштам. Или Николай Добролюбов. Или, наоборот, Капнист.
И думаешь, ошарашено: как же так? Как? Ну как у них, у малоуважаемых господ и дам, уживается одно с другим? И главное, зачем?
И еще. Забанила меня тут одна окололитературная деятельница. Ну то есть, пришла в журнал, написала в моем журнале мне про меня гадость, и мгновенно меня же и забанила.
Ну ладно, думаю, что с них взять, суперменов-героев?
А потом (с другого аккаунта) захожу в ее журнальчик. А там, натурально и дословно: «Прийти, откоментить и забанить - это травля».
То есть кто-то к ней пришел, что-то неприятное ей про нее написал и ее же и забанил. И так, считает деятельница, оказывается, поступать плохо.
Ну прямо таки: ах.
То есть сама-то она травлей не занимается. Ну, просто «пришла, откомментила и забанила», какая ж тут травля? Вот когда к ней «приходят, комментят и банят» – тут да, травля. А когда она – нет, не травля.
То есть прямо чистой родниковой воды – «а нас-то что?»
И снова думаешь, ошарашено: как же так? Как? Ну как у них, у малоуважаемых господ и дам, уживается одно с другим? И главное, зачем?
А вот как-то так.
И хрен редьки не слаще его знает зачем.