Честно говоря, какого-то цельного впечатления от сегодняшнего мероприятия у меня не получилось. Количество пришедших оценить было трудно. Одновременно на Болотной площади находилось где-то 30 тысяч человек, может, даже и меньше. По крайней мере, толпа не была такой плотной, как на той же площади 10 декабря. Однако люди постоянно приходили и уходили, и таким образом отметилось, я думаю, около сотни тысяч.

Поражало количество флагов. Никогда мне еще не доводилось видеть такое разнообразие политических сил в одном месте. По-моему, по числу флагов сегодняшнее мероприятие обогнало проспект Сахарова. Впрочем, огорчает тот факт, что очень много было имперских флагов, да и само присутствие организованной колонны имперцев тоже не особо радовало.

Были среди собравшихся и провокаторы. Кто-то из них, говорят, зажигал фаеры, кто-то держал плакаты "За Путина", а были и такие, которые бросали в проходящих мимо яйца. К счастью, не тухлые. Вот эти последние провокаторы меня удивили больше всего. Не разозлили, а именно удивили. Кого они хотели обидеть этой детской выходкой? Чего они добивались? Странные люди, честное слово...

Со сцены звучали какие-то песни на актуальные политические темы - что-то про Путина и бандерлогов. В целом они не особо впечатляли, возможно, потому, что особыми художественными достоинствами не обладали и представляли собой просто агитки, сочиненные к текущему моменту. Мне кажется, что подбор музыки для массовых мероприятий - серьезная проблема. Или звучат слышанные по сотому разу песни Виктора Цоя, Егора Летова, Юрия Шевчука (ничего не имею против, но не на каждом же митинге!), или какой-то новодел "утром в газете, вечером в куплете". Наверное, организаторам следовало бы подумать, как расширить репертуар.

Вообще же шествие и последовавший за ним митинг оставили у меня какое-то ощущение недоговоренности, незавершенности. Вроде бы лозунги звучали те же, что и в прошлый раз (разве что меньше стало призывов к честным выборам и больше - антипутинских высказываний). Вроде бы и настроение у многих собравшихся было боевое. И все же чего-то явно не хватало. Возможно, протесту пора выходить на другой уровень. Люди уже три раза выходили на улицы высказать свою точку зрения, а правительство, как в басне Крылова, "слушает да ест", и перемены что-то не спешат наступать. Что ж, поживем - увидим.

Для начала - копипаст с Хабрахабра:

( Многабукаф под катом )
Такие дела. Ну что, кто-то еще верит, что государство нас бережет? Что оно гарантирует соблюдение конституционных прав? Вот, пожалуйста: государства сочиняют конституции и они же их нарушают, когда хотят. По конституции гарантируется неприкосновенность личности и ее собственности? Так вот, государству это нисколько не помешает забирать у граждан ноутбуки на проверку, устраивать обыски без ордера и творить любой другой произвол, за который по его же, государственным, законам нужно судить.

Да даже если рассуждать с чисто практической точки зрения - кому может быть выгодно соглашение ACTA? Может быть, музыкантам? Напротив, им было бы лучше, если бы их музыка свободно распространялась. Тогда больше людей познакомилось бы с ней, заинтересовалось бы творчеством понравившегося исполнителя, пришло бы на концерт и принесло этому исполнителю доход. Или купило бы футболку / кепку / кружку / значок с портретом кумира. Наконец, поклонники охотно покупают и альбомы на дисках - ради всевозможных бонусов, которые к этим альбомам прилагаются (например, красочных буклетов).

А провайдеры? Они тоже пострадают, если ACTA вступит в силу. Если качать станет нечего, кто будет тратиться на безлимитный интернет? Кому потребуются запредельные скорости? Клиенты перейдут на дешевые тарифы, а провайдер останется в проигрыше.

Про любителей хорошей музыки и фильмов я вообще молчу. Даже если они не будут качать все это из интернета, а в массовом порядке начнут покупать CD- и DVD-диски (в чем я сильно сомневаюсь), они все равно не будут в безопасности. Предположим, вы за свои кровные купили альбом любимой группы и хотите, чтобы он всегда был с вами, поднимал вам настроение. Таскать с собой громоздкий CD-плеер вам не с руки, и вы любой понравившейся программой делаете рип с этого альбома, закидываете его на свой телефон и наслаждаетесь. Ну и что будет, если ваш телефон подвергнут таможенному досмотру и найдут этот злосчастный альбом? Как вы докажете, что вы не пират?

Получается, что ACTA, SOPA и подобные соглашения могут быть нужны только государству. Для чего? Наверное, для того, чтобы в очередной раз показать свою власть. Или чтобы расширить ее сферу. Любое вмешательство государства в нашу частную жизнь - это проверка нас на прочность. Стерпим? Смолчим? Побоимся протестовать? Значит, можно продолжать в том же духе. Любые запреты, как бы государство ни старалось представить их оправданными и полезными, в конечном счете приводят к одному и тому же - к ограничению нашей свободы. А поэтому все государственные запреты неоправданны и вредны. Запрет употреблять наркотики привел к появлению разветвленной сети наркомафии, росту преступности и коррупции - как в 1920-е годы сухой закон в США привел к появлению криминальной сети торговцев алкоголем и тоже к увеличению числа преступлений. К чему приведет ACTA в долгосрочной перспективе, предсказывать не берусь. Но уже сейчас ясно, что допустить принятия этого соглашения нельзя.

Что нужно, чтобы быть анархистом? Для начала надо иметь в своем имени хотя бы одну букву "А". Лучше, конечно, не одну. Потом нужно собрать у себя дома коллекцию картинок с черными флагами и прочей символикой, проштудировать "Поваренную книгу анархиста" и научиться рисовать знак анархии в разных не очень подходящих для этого местах. Раздобыть портрет Че Гевары (и плевать, что Че не был анархистом). Посещение хардкор-концертов приветствуется. Ни в коем случае нельзя работать: анархисты не работают, а живут на доходы от сдачи жилплощади. И уж совсем по анарху собрать несколько единомышленников (в фильме "Анархия в Жирмунае", правда, был коллектив единомышлениц, так что анархотусовочная романтика там сочеталась с романтикой лесбийской любви), которые будут смотреть тебе в рот и повторять твои великие мысли об анархизме.

Фильм, на самом деле, не столько об анархических идеях, сколько о том, какая каша царит в мозгах некоторых анархистов (точнее, анархисток). В вильнюсском районе Жирмунай обитает Сандра, обиженная на весь мир и потому радостно уцепившаяся за идеи анархизма. Наивная провинциалка Виле, наслушавшись рассуждений Сандры, начинает интересоваться анархизмом и присоединяется к ее компании. Тут, мне кажется, дело не столько в привлекательности идей, исповедуемых Сандрой, сколько в банальном интересе домашней "хорошей девочки" к миру девочек плохих.

Но и для тех, и для других анархия - всего лишь игра, а все игры имеют свойство когда-нибудь заканчиваться. Виле расстается с Сандрой, возвращается жить к тете (от которой в начале фильма ушла, чтобы доказать свою самостоятельность), начинает посещать занятия в пединституте. "Поваренная книга анархиста" вместе с коллекцией анархографики отправляются на помойку. На этой благостной ноте фильм мог бы и закончиться, но...

Но, видимо, недоигранная игра не дает Виле покоя. Какой же настоящий анархист без бомб и взрывов? И вот в глубине мусорного ящика отыскивается "Поваренная книга анархиста", присланное мамой из деревни варенье безжалостно выливается, а в банке из-под варенья смешивается коктейль Молотова. Игра заходит слишком далеко. Не буду портить удовольствие тем, кто еще не смотрел этот фильм, поэтому не скажу, чем закончилось дело. Скажу только, что финал может показаться совершенно неожиданным, хотя потом понимаешь, что он - единственный возможный. И что после такого сильного финала на "анархии" в Жирмунае можно ставить большой жирный крест.

Настоятельно рекомендую этот фильм к просмотру всем, для кого анархия - это просто интересная игра. Смотрите, делайте выводы и... УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!

P.S. Ссылки по теме:
Фильм "Анархия в Жирмунае" на сайте "Кинопоиск"
Скачать фильм