Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет erdferkel ([info]erdferkel)
@ 2006-10-21 22:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ахуэниэ
В дискуссии на литературную тему прочел следующие два коммента рядом:

Только на мой вкус - лучший русский детский писатель - Николай Носов. А Незнайку на Луне я бы многим взрослым посоветовала. Как основы капитализма:)

"Незнайка на Луне" - великолепная вещь. Почти Айн Рэнд, во многом меня сформировала.

Как следует из ветки поблизости, оба комментирующих автора довольно-таки клинические антикоммунисты (Гостья и в других местах в таковом качестве наблюдалась) и пишут здесь вполне серьезно.

Впал в сабж. То есть не могу вместить - как можно "Незнайку на Луне" воспринимать иначе как безусловно антикапиталистическую вещь. Ну да, с некоторым анархо-коммунистическим уклоном. Но уж точно не как апологетику и "Айн Рэнд".

Мне никто не объяснит, как такое "прокапиталистическое" восприятие может быть устроено?


(Добавить комментарий)


[info]kouzdra
2006-10-22 02:08 (ссылка)
Либертарианцы в массе своей крайне унылы. Потому видимо и предпочитают Рэнд Хайнлайну. В данном же случае видимо подвело полное отсутствие чувства юмора.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]erdferkel
2006-10-22 02:23 (ссылка)
Про Медию не знаю, а Гостья не похожа на либертарианку - просто поклонница "россиикоторуюмыпотеряли".

(Ответить) (Уровень выше)