|
|
Пишет erdferkel (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} erdferkel)@ 2012-01-26 23:16:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Преображенский / "есенинщина"
Типа, аппендикс к тому, что было сделано другими тт. летом:
http://znanie-vlast.livejournal.com/247
http://evgeniy-kond.livejournal.com/506
http://alexkinzer.livejournal.com/61168
Биографические статьи М. М. Горинова о Е. А. Преображенском (все - PDF после OCR, легкие):
статья из журнала "Отечественная история" № 2 за 1992 г.;
предисловие к первому тому переиздания работ Преображенского (Е. А. Преображенский: Архивные документы и материалы: 1886-1920 гг. М., 2006).
(То, что отсканировано по ссылкам в начале поста, - это второй том, 2008 года издания, содержащий основные работы П. 20-х гг. Там отдельная гориновская статья, с более детальным разбором его экономических взглядов. И еще есть одна статья, недавняя, в третьем месте.)
С суждениями Горинова соглашаться не обязательно (среди прочего, автор несколько с ПГМ), но его публикации всяко полезны как источник фактического бэкграунда.
Вроде как (см. сноску в последней статье) в 2011 году вышел третий том, где переиздано еще некоторое количество работ П. 1921-31 гг., и ожидаются еще 4-й и 5-й, но фиг его знает, когда они будут, судя по темпам публикации уже вышедших.
Брошюра Преображенского 1922 г. "От нэпа к социализму" полностью (формат DJVU, 10 Мб) (в издании 2008 года приведена только частично - где-то около половины). Она же в формате PDF (14 Мб). (Просто сканы без какого-либо OCR.)
И сборник 1927 года "Упадочное настроение среди молодежи. Есенинщина" - который совсем не только про "есенинщину", а показателен как срез тогдашних подходов к проблематике, выражаясь более поздним лексиконом, культурной революции и формирования нового человека - и подход Преображенского там выделяется (и подвергается разносу - в контексте тогдашней борьбы с внутрипартийной оппозицией). Нераспознанный скан в DJVU (15 Мб) и PDF после распознания (1 Мб).
Т.к., возможно, я такой деятельностью еще время от времени буду заниматься, - идиотские и ламерские вопросы.
По итогам OCR и современные статьи, и "Есенинщина" сделаны в виде PDF, максимально приближенного по виду к исходнику - с тем же разбиением на страницы и строки на странице и по возможности со сходным видом страницы. С новыми статьями это выходит просто; со старыми материалами вроде "Есенинщины" возникают сложности. Во-первых, не удалось найти полностью подходящих шрифтов. На основной текст "Есенинщины" (и множества других тогдашних публикаций, включая "От нэпа к социализму") больше всего оказался похож шрифт Brokgauz & Efron - из коллекции, которую, как я понимаю, делает Александра Гофманн![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
erica_carlini@lj, - но и он не вполне соответствует (к примеру, это один из очень немногих обнаруженных мной пропорциональных шрифтов, где вертикальная черта в строчной букве "ф" сверху и снизу заканчивается не горизонтальными засечками, а "ласточкиным хвостом"; но вот чтобы при этом еще и курсивная строчная "т" писалась как наклоненная некурсивная, а не как латинская "m", - такого найти не удалось). Также я не нашел пропорционального шрифта с засечками, в котором у заглавной "М" линии справа и слева были бы не вертикальными, а наклонными, как на титульном листе "Есенинщины" (может быть, искал плохо?).
Во-вторых, в старых изданиях довольно много: а) опечаток; б) написания, тогда соответствовавшего правилам, а по нынешним временам неграмотного (например, "нехватает"). Я здесь несколько выпендрился: из принципа сохранял все как в оригинале, включая опечатки вроде "происходжения" и "напечитано", чтобы не мучиться вопросами - что исправлять, а что нет.
В итоге вышло нечто по возможности приближенное к оригиналу, но не стопроцентно совпадающее. То есть все-таки немножко ни рыба ни мясо. Возможные другие варианты:
а) Приблизить к внешнему виду оригинала еще больше, одновременно сохранив возможности работы с текстом по итогам OCR, путем внедрения текстового слоя в исходный файл DJVU или PDF (немаленький весьма, как видно выше). Тогда - в этом внедряемом тексте стоит ли исправлять опечатки? Стоит ли приводить текст к современной грамматике? (Мне-то вариант с невидимым текстом под изображением кажется неудобным, но вроде как некоторым нравится.)
б) Наоборот - текст править, не стремясь воспроизвести вид оригинала и фактически выступая в качестве редактора публикации. Это дело ответственное и к опечаткам и грамматике не сводится. Например, в той же брошюре "От нэпа к социализму" есть места с типографским браком, где куски текста (хотя и небольшие) не восстанавливаются; это отмечалось в издании 2008 г. и воспроизводится в отсканированной версии 2-го тома по ссылке выше. Но редакторскую работу, по уму, следовало бы проводить последовательно - снабжать текст комментариями там, где они нужны современному читателю, при возможности - работать с дополнительными материалами, в т.ч. с архивными, черновиками и т.д. Вот Горинов как публикатор Преображенского такую работу с теми текстами, которые он переиздавал, провел, и теперь изданную им книжку естественно было оцифровать без правок, чтоrexy_craxy@lj, как я понимаю, и сделал. А если речь о старом издании, с которым современный публикатор еще не поработал? У меня сомнения - что стоит делать в этой ситуации стороннему дилетанту?
В общем, что народу предпочтительнее?.
Типа, аппендикс к тому, что было сделано другими тт. летом:
http://znanie-vlast.livejournal.com/247
http://evgeniy-kond.livejournal.com/506
http://alexkinzer.livejournal.com/61168
Биографические статьи М. М. Горинова о Е. А. Преображенском (все - PDF после OCR, легкие):
статья из журнала "Отечественная история" № 2 за 1992 г.;
предисловие к первому тому переиздания работ Преображенского (Е. А. Преображенский: Архивные документы и материалы: 1886-1920 гг. М., 2006).
(То, что отсканировано по ссылкам в начале поста, - это второй том, 2008 года издания, содержащий основные работы П. 20-х гг. Там отдельная гориновская статья, с более детальным разбором его экономических взглядов. И еще есть одна статья, недавняя, в третьем месте.)
С суждениями Горинова соглашаться не обязательно (среди прочего, автор несколько с ПГМ), но его публикации всяко полезны как источник фактического бэкграунда.
Вроде как (см. сноску в последней статье) в 2011 году вышел третий том, где переиздано еще некоторое количество работ П. 1921-31 гг., и ожидаются еще 4-й и 5-й, но фиг его знает, когда они будут, судя по темпам публикации уже вышедших.
Брошюра Преображенского 1922 г. "От нэпа к социализму" полностью (формат DJVU, 10 Мб) (в издании 2008 года приведена только частично - где-то около половины). Она же в формате PDF (14 Мб). (Просто сканы без какого-либо OCR.)
И сборник 1927 года "Упадочное настроение среди молодежи. Есенинщина" - который совсем не только про "есенинщину", а показателен как срез тогдашних подходов к проблематике, выражаясь более поздним лексиконом, культурной революции и формирования нового человека - и подход Преображенского там выделяется (и подвергается разносу - в контексте тогдашней борьбы с внутрипартийной оппозицией). Нераспознанный скан в DJVU (15 Мб) и PDF после распознания (1 Мб).
Т.к., возможно, я такой деятельностью еще время от времени буду заниматься, - идиотские и ламерские вопросы.
По итогам OCR и современные статьи, и "Есенинщина" сделаны в виде PDF, максимально приближенного по виду к исходнику - с тем же разбиением на страницы и строки на странице и по возможности со сходным видом страницы. С новыми статьями это выходит просто; со старыми материалами вроде "Есенинщины" возникают сложности. Во-первых, не удалось найти полностью подходящих шрифтов. На основной текст "Есенинщины" (и множества других тогдашних публикаций, включая "От нэпа к социализму") больше всего оказался похож шрифт Brokgauz & Efron - из коллекции, которую, как я понимаю, делает Александра Гофманн
erica_carlini@lj, - но и он не вполне соответствует (к примеру, это один из очень немногих обнаруженных мной пропорциональных шрифтов, где вертикальная черта в строчной букве "ф" сверху и снизу заканчивается не горизонтальными засечками, а "ласточкиным хвостом"; но вот чтобы при этом еще и курсивная строчная "т" писалась как наклоненная некурсивная, а не как латинская "m", - такого найти не удалось). Также я не нашел пропорционального шрифта с засечками, в котором у заглавной "М" линии справа и слева были бы не вертикальными, а наклонными, как на титульном листе "Есенинщины" (может быть, искал плохо?).Во-вторых, в старых изданиях довольно много: а) опечаток; б) написания, тогда соответствовавшего правилам, а по нынешним временам неграмотного (например, "нехватает"). Я здесь несколько выпендрился: из принципа сохранял все как в оригинале, включая опечатки вроде "происходжения" и "напечитано", чтобы не мучиться вопросами - что исправлять, а что нет.
В итоге вышло нечто по возможности приближенное к оригиналу, но не стопроцентно совпадающее. То есть все-таки немножко ни рыба ни мясо. Возможные другие варианты:
а) Приблизить к внешнему виду оригинала еще больше, одновременно сохранив возможности работы с текстом по итогам OCR, путем внедрения текстового слоя в исходный файл DJVU или PDF (немаленький весьма, как видно выше). Тогда - в этом внедряемом тексте стоит ли исправлять опечатки? Стоит ли приводить текст к современной грамматике? (Мне-то вариант с невидимым текстом под изображением кажется неудобным, но вроде как некоторым нравится.)
б) Наоборот - текст править, не стремясь воспроизвести вид оригинала и фактически выступая в качестве редактора публикации. Это дело ответственное и к опечаткам и грамматике не сводится. Например, в той же брошюре "От нэпа к социализму" есть места с типографским браком, где куски текста (хотя и небольшие) не восстанавливаются; это отмечалось в издании 2008 г. и воспроизводится в отсканированной версии 2-го тома по ссылке выше. Но редакторскую работу, по уму, следовало бы проводить последовательно - снабжать текст комментариями там, где они нужны современному читателю, при возможности - работать с дополнительными материалами, в т.ч. с архивными, черновиками и т.д. Вот Горинов как публикатор Преображенского такую работу с теми текстами, которые он переиздавал, провел, и теперь изданную им книжку естественно было оцифровать без правок, что
rexy_craxy@lj, как я понимаю, и сделал. А если речь о старом издании, с которым современный публикатор еще не поработал? У меня сомнения - что стоит делать в этой ситуации стороннему дилетанту?В общем, что народу предпочтительнее?.
