Да. Тут нужно правильно понять, почему именно нет взаимности.
Когда начинается такая игра, по меньшей мере один из участников обычно не понимает, на что идет. То "рыцарь" пугает бедную девочку изысканными речами и бешеным вложением сил и времени. То "дама" в упор не понимает, что вот еще вчера ей действительно говорили приятное чисто платонически и восхищались ей как идеалом, а сегодня уже от нее хотят постели и совместного быта.
Если оба участника достойные люди, то обойдутся минимальным вариантом: ощущениями, вредными для нервов, но полезными для души. Время от времени кто-нибудь из двоих (ну, у кого нервы послабее) будет срываться в истерики и суицид, при этом обставляя ситуацию так, что другой участник об этом не узнает.
И так далее...

Грустная ситуация, но, наверное, самая распространенная. А я об игре, оба участника которой помнят ее правила. Или ты считаешь, что равновесие неизбежно нарушится и кто-то обязательно пострадает?

Я так считаю. (Что пострадает.) At least, that would be the risk I would not be willing to take.

Для меня в таких вопросах всё предельно просто: "Не возжелай чужого". А чужое -- это всё, чем ты не можешь адекватно владеть, т.е. в данном случае -- отвечать взаимностью и нести ответственность за чувства второй стороны. Если я не могу того или другого, я человека отпускаю (прекращаю отношения совсем или до тех пор пока чувства изменятся и отношения можно будет построить в ином качестве к обоюдному удовлетворению и не причиняя никому лишних страданий).
Потому что если человек "не твой", то, по-моему, честно предоставить ему возможность не страдать безнадёжной фигнёй, а найти "своего" человек и построить со своим человеком нормальные отношения.

А невзаимной любви, ИМХО, не бывает.