8)))))

Хм, а почему у нее такая ассоциация?

От того, что они были вдвоем в пустой квартире, и Люсинда не бренчала на гитаре за дверью, и ночь уже давно протиснулась в Москву, как в плохо открывающуюся дверь Липиной квартиры, потеснив ненадолго машины, огни, электрический свет, суету, все оказалось по-другому.
Совсем, совсем по-другому.
Она почувствовала опасность сразу, как будто на Великой Китайской стене, окружавшей ее внутренний мир, зажглись сигнальные огни.
"Когда зажгутся сигнальные огни Гондора, Рохан станет готовиться к войне", - вспомнилось ей из фильма про кольцо, которое правило миром.
Огни зажглись. Кто будет править моим миром после того, как они зажглись?
Это намного, намного опасней, чем раньше. Поцелуй на кухне не в счет. Тогда он был снисходителен к ее женской слабости, нежен, и ему хотелось ее утешить.
Сейчас невозможно даже представить себе, что он ее... утешает. Великая Китайская стена содрогалась от напора стенобитных орудий, которые лупили по ней.

Ясно :)

Огни, понимаешь, зажглись. :) Видно, автор смотрела третью серию с удовольствием. :)

Ну, а почему бы и нет, собственно :) тем более там красивый момент с зажжением огней.

Да, я сама этот момент очень люблю и чуть не плачу от восторга, но.. неожиданно было очень. :)

И, потом, это означает, что фильм стал частью.. м-м.. масскультуры. То есть для меня это было раньше не очевидно.

Как это не очевидно??? А гоблинские переводы зацитированные до дыр?? Но вообще наткнуться на такое в бульварном романе забавно:) Уж так хотелось автору сделать свое детище по-ярче...

Но в гоблинских переводах "прелесть" не в фильме, а в них самих, игра на контрасте. Отдельный разговор. :)

А по-моему как раз в фильме:) Фильм должен быть достаточно тупым для того, чтобы над ним можно было так извратиться

Ну, тупым бы я данный фильм не назвала. Он может нравиться, может не нравиться, но чтоб уж совсем тупой.. нее. :) Любой фильм жанра "более-менее экшн" и с наличием "более-менее пафоса" можно так обыграть.. мне так кажется.

А вообще мне казалось, что про фильм не забыли только поклонники книги и - того же фильма. А все остальные.. Ну, посмотрела я "Трою" в прошлом году. И забыла про этот фильм, и не вспоминаю его более, если не напомнить. :) А тут, гляди, эпизод человеку в память врезался. И эпизод действительно красивый, ничего не скажешь.

потрясающий контекст ;)

Новый роман Устиновой. Раньше она писала лучше. :)

"Кто-то сказал: "Поют они, конечно, ужасно, но ведь надо же как-то убить время!"

Не читать же мне, скажем, "Маятник Фуко" с экрана..

Да я тоже так порой читаю, с Альдебарана или Литпортала. Последнее было "Тридцать три несчастья", на котрые мне жалко тратить деньги, а прочесть хочется. :-)

Я тоже там пасусь. :) А "Тридцать три несчастья"- это что?

Автор -- Лемони Сникет. Попробуйте первую книжку -- вдруг понравится :-)
http://lib.aldebaran.ru/author/sniket_lemoni/

Я бы назвала их Страшные Приключенческие Истории для Детей и Не Только Детей, Но и Скучающих Взрослых -- однако сайт предпочитает звать их "сказки". :-)

Так-так.. Чувствую, что попаду в какую-то ловушку. :)) Скачала, закончу читаемое сейчас и начну это.

Оффтоп. Я тут задумалась, что делать с оглавлением "Историй с иллюстрациями". Может, переделать, и вместо стран перейти к династиям? Но династии-то постоянно смешивались.. хотя, если писать про страны, то.. там тоже все время все смешивалось. :)

На мой (невооруженный) взгляд, так, как есть -- наиболее suggestive. То есть -- сразу понятно, "про кого" и где. А династиями получилось бы, действительно, совсем запутано, учитывая, как часто они перекрещивались и переплетались...

А куда мне втиснуть Клевских?..

Условно-Германия? (Хотя какая она Германия..да...)

Именно - язык у меня не поворачивается пальцы отказываются это печатать. :) Ладно. Нет у меня раздела "Св. Римская империя", к примеру, а есть "Австрия". Пусть будет "Германия".

Не читала у нее ни одной книжки, но этот отрывок произвел весьма негативное впечатление:(

ааахренеть )

:-))))))

Хмммммммммммм....ммммммммммм...даааааааааааааа

Вот лет через триста именно эта деталь послужит для датировки произведения: после ROTK :-)

Дам-ка я Вам, пожалуй, ссылку на один текст.. Это к вопросу о "после ROTK". :) Писано в 2000 г.

http://www.kulichki.com/tolkien/arhiv/fandom/atrabet.shtml

Оччень любопытный текст. Особенно -- потому что Гомера и Ко. я время от времени преподаю. Свежий взгляд :-)

У Лоуренса Норфолка есть удивительный роман In the Shape of a Boar. Первая половина книги -- Охота на Каледонского Вепря. То самое поколение Отцов Героев. Чтение равноценно распитию амброзии :-)

Спасибо за рекомендацию, вношу в список "желаемого". :)

"Обед подвигнул меня на продолжение экскурсии, а улица Ржавых якорей (насколько я помнил - бывшая Первых пятилеток) привела меня к широкому белому зданию кинотеатра "Посейдон".
Показывали вторую серию "Властелина Колец" - по старинной эпопее Толкиена. Я зашел: любопытно, какое оно, нынешнее кино? В полукруглом зале распахнулся громадный стереоэкран...
Игра артистов не очень мне понравилась. Была в ней нарочитая трагедийность. По-моему, хоббит не должен вещать как Гамлет. Но технически фильм был сделан отлично. Сумрачные пространства Средиземья дышали в зал древними запахами заповедных лесов и болот. Глубина и ширь были абсолютно реальными. Дикие птицы проносились у лица. А во время одной битвы чей-то меч по-настоящему вылетел из экрана и зазвенел на авансцене. Не знаю, как уж это было сделано.
Фильм был очень длинный. Когда я вышел, уже вечерело."


В. Крапивин, "Помоги мне в пути", 1993.

О!..

Вот-вот, я тоже это сказала. :) Поскольку книгу не читала.

кошмар :))

Без контекста - вообще неописуемо! :))