Меня изумляет, что они перепутали только что-то одно.:)

Недавно читала в журнале Nature статью, в которой совершенно серьезно заявлялось, что Википедия - это новое, очень перспективное направление размещения всякой научной информации в Интернете, за которым будущее. Ужаснулась.

Нет, ну человек же знает, что была Елизавета. И перед ней была Мария. И что Елизавета была протестанткой, а Мария - католичкой. Как при этом можно вот так ляпнуть.. Ну это же сакральное знание, это в учебниках для средней школы есть! At least I hope so. :)

Каждый раз, когда меня начинает слегка мучить совессть, что я не отдала туда толкиновскую энциклопедию и лишила народ полезной информации (хотя.. не лишила - кому надо, пусть идёт к нам :), я наталкиваюсь на такое и моментально перестаю жалеть.

Я боюсь, что эти люди знакомы не столько с учебниками для средней школы, сколько со всякими дамско-любовными опусами etc. История Анны Болейн, вся из себя такая роковая:), там встречается достаточно часто (ну и то, что она мать Елизаветы - тоже); и история казненной Марии - она тоже вся из себя роковая. Куда уж тут вникнуть, что Марий могло быть и больше одной;)
Хотя то, что они знают о католицизме одной и протестантизме другой, меня тоже несколько изумляет:)

А уж насчет толкиеновской энциклопедии совесть меня не мучила никогда. Еще неизвестно, во что бы эта полезная информация через некоторое время превратилась;)

PS Ты мне письмо написать не хочешь, нет?:)

Вот-вот, не дам пачкать грязными лапами наши столь тщательно выверенные статьи! :)

Пишу, пишу.. Нынче или завтра будет. :)

Они год назвали правильно! То бишь заглянули в справочник, полагаю. :)