(Добавить комментарий)

	pan_kotsky@lj 2010-02-09 09:02 (ссылка)
	практика показує, що дисклеймери не допомагають у більшості випадків Цим людям байдуже. Просто тягнуть як сороки брязкальця. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2010-02-09 09:16 (ссылка)
	Це був третiй пункт, написала i.. викреслила. Тому що - так, не допоможе. (Ответить) (Уровень выше)

	dagmara@lj 2010-02-09 09:04 (ссылка)
	*это из разряда "вытирайте ноги, а потом мойте руки - и непременно с мылом!" * слушай, а так говорить неприлично, да? я как раз неустанно твержу это своим гостям, хм... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2010-02-09 09:14 (ссылка)
	Это НЕ неприлично. Но это напоминание о том, что все приличные люди и так знают.:) (Ответить) (Уровень выше)

	oumnique@lj 2010-02-09 09:07 (ссылка)
	Написать вежливую просьбу снять текст. Не поможет, в АТ стукнуть. Обучать хорошим манерам бесполезно. Это должны были делать дома в детстве. А показать, что такие вещи отслеживаются и наказываются, нужно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2010-02-09 09:17 (ссылка)
	Понимаешь, если стать - то безусловно. Сперва я вежлива,но,если что,могу дать и по ушам. Но "просто посты"... Как-то мелочно, нет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oumnique@lj 2010-02-09 09:21 (ссылка)
	А что - ты не тратила свое время на сочинение текста? Это не твоя добровольная работа на благо окружающих? В них нет элемента авторства? ЭТО ТРУД. При чем авторский труд. И всякий читающий должен его уважать. И мелочей тут нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2010-02-09 10:32 (ссылка)
	Меня беспокоит следующее. Если это более-менее посещаемый ресурс, всё верно. Но если это частный дневник очередной любительницы "картинков"? Ты на правах собаку съела, и, в общем, если ты считаешь, что размер ресурса, на который стянули текст, не имеет значения.. В общем, тебе виднее и я последую твоему совету. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oumnique@lj 2010-02-09 10:37 (ссылка)
	Я полагаю, что лучше "учить" человека пока у него маленький ресурс. А то потом дорастет до большого и будет уверен, что так и надо... Я бы написала и попросила удалить из нее твой авторский текст. (Ответить) (Уровень выше)

	5oceans@lj 2010-02-09 09:50 (ссылка)
	не мелочно, это ваш труд. копирайт поставить и жаловаться, я считаю. чтоб неповадно было. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2010-02-09 10:30 (ссылка)
	А если это просто чей-то "дневничок" или маленькое сообщество? Это не из пушки по воробьям? Кстати, в ЖЖ у меня всегда всё в порядке было, а вот ли.ру - просто рассадник плагиата. Почему-то. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	5oceans@lj 2010-02-09 10:34 (ссылка)
	Я сама из тех, кто не любит связываться... Но в данном случае, считаю, что бороться надо. ВАМ можно воспринимать себя серьезно, как вы выше выразились:) У вас не просто "пост в журнальчике", за записью часы вашей работы. Это имеет стоимость. А люди воруют. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	eregwen@lj 2010-02-09 16:18 (ссылка)
	Вот интересно, почему! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	eregwen@lj 2010-02-09 16:36 (ссылка)
	Почитала. Мда. :) У меня есть несколько знакомых, которые ведут там свои дневники, но они совершенно "частные", закрытые и "про жизнь". Кроме них я в ли.ру и не читаю никого, так, на плагиват только наталкиваюсь. :) (Ответить) (Уровень выше)

	helce@lj 2010-02-10 06:00 (ссылка)
	Терпеть не могу ЖЖ! За два с лишним года ко мне не постучался и не познакомился никто! Фантастически заторможенный сервис! Возрыдала над этим комментом по Вашей ссылке. ;)) А еще встретила на одной той страничке раз пять у разных людей слова "мне нравитЬся ..." Мне в подобных местах сразу оставаться не хочется. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2010-02-10 07:20 (ссылка)
	Да! Да! Я тоже над ним рыдала.:)) (Ответить) (Уровень выше)

mithrilian@lj 2010-02-09 09:08 (ссылка)

Да что уж там. Вон, на форуме одном открытым текстом пишут "куплю диссертацию. Обращаться на емейл такой-то". Как я понимаю, плагиатчики бывают двух видов: -- обиженные жизнью придурки -- профессиональные ***ди, раскручивающие посещаемость своих сайтов, зарабатывающие на этом деньги (реклама и т.п.) Попавшиеся на удочку придурков, увидя протест автора, тоже поделятся на два вида: -- нормальные люди (эти хлопают себя по лбу и уходят читать настоящего автора, громко порицая себя за ошибку) -- такие же придурки (ну и... пусть живут) Как-то так... (Ответить)

	toh_kee_tay@lj 2010-02-09 09:10 (ссылка)
	это грустная тема и обидно, когда так с тобой поступают, и противно связываться, и вообще не понятно, откуда такие люди в таких количествах берутся. и - ничего не сделаешь ведь. (Ответить)

	marishia@lj 2010-02-09 09:11 (ссылка)
	мне кажется, как только начинаются такие вещи - надо писать дисклеймер потому что уже не "автор как бы оповещает", а реально есть желающие воспользоваться его текстами если будет дисклеймер, то хотя бы несколько человек из таких вот "копипастеров" задумаются, и кто-то, глядишь, в другой раз копирайт поставит (Ответить)

	ezal@lj 2010-02-09 09:31 (ссылка)
	Ну ни фига ж себе! Даже просто посты??? А как ты узнала??? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2010-02-09 09:39 (ссылка)
	Вот не поверишь - просто наткнулась на ли-ру на некий пост "с картинками". Про некие костюмы. Я заинтересовалась, моя, так сказать, тема, начинаю читать... Ну что я, свой текст не узнаю? :) (Ответить) (Уровень выше)

	nartin@lj 2010-02-09 09:37 (ссылка)
	идти в блог, просить убрать твой текст, не слышать - стучать в abuse team неважно что поперли - статью или просто пост. К тому же у тебя должна стоять в блоге ссылка о копирайте от команды СУПа - она тогда у всех появилась, кто использует русскоязычные сервисы, так что отмазка "а там копирайта не стоит" - не покатит. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2010-02-09 09:40 (ссылка)
	Тащат в основном в ли.ру - я пробовала там жаловаться аминам, "как об стенку горохом". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nartin@lj 2010-02-09 09:46 (ссылка)
	а напрямую в команду разработчиков или в офис? http://www.liveinternet.ru/contacts.html Если Аскар Туганбаев еще занимается медиа-проектами, можно пригрозить негативной публикацией. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2010-02-09 10:28 (ссылка)
	Хм. Это вариант, спасибо. (Ответить) (Уровень выше)

	tuganbaev@lj 2010-02-09 13:03 (ссылка)
	Занимается. И этих людей лично знает. А что случилось? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2010-02-09 13:17 (ссылка)
	Да очередная дурочка стащила часть текста... в общем, по мелочи, не стоит беспокоиться. Если сильно разозлюсь, то непременно тебе пожалуюсь.:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tuganbaev@lj 2010-02-09 13:38 (ссылка)
	буду очень рад пригодиться (Ответить) (Уровень выше)

matilda_@lj 2010-02-09 10:05 (ссылка)

Мое отношение по случаям: - когда тырят инфу для коммерческого использования, это из области махинаций, УК и т.д. Это очень простой случай. - когда мы тырим инфу для личного развлечения или пользования (торренты, плюс я методично сохраняю всю важную костюмную инфу, коя попадается в сети, в том числе сканы книг) - совесть мучает, но остановиться трудно. А точнее, я не представляю, как сейчас без этого. Ибо я не отличаюсь особыми талантами в плане зарабатывания бабла. А отказаться от всей этой инфы - это слишком кардинально. - когда тырят чужое и выдают за свое заради то ли славы, то не подумав, что у текста есть автор. И вот к таким случаям мое отношение очень недоуменное. Мне как-то брезгливо чужое выдавать за свое. Я что, сама не способна написать? А если не способна, что не могу признаться, что что-то не умею? А факт, что у каждого текста есть автор, в общем-то общеизвестный, тексты не растут как грибы. В общем, не понимаю я этих граждан. И мне было бы стремно так поступать... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mithrilian@lj 2010-02-09 10:10 (ссылка)
	чужое тырят и за ради денег. Раскрутка сайта на посещения-рекламу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	matilda_@lj 2010-02-09 10:18 (ссылка)
	За ради денег - это называется коммерческим использованием и относится к пункту 1. Тут надо просто юридически воевать. В зависимости от степени - или просто нежно намекать, типа уберите, а то будет а-я-яй, или там к держателю ресурса обращаться, или если тырят что-то действительно серьезное или делают это регулярно - вплоть до суда. (Ответить) (Уровень выше)

	eregwen@lj 2010-02-09 10:29 (ссылка)
	ППКС. Я сама пират, раз пользуюсь торрентами и чужими сканами. Но тексты, тексты-то мы пишем сами! (Ответить) (Уровень выше)

memento_mary@lj 2010-02-09 10:59 (ссылка)

Мне не очень понятен механизм "типа уберите, а то будет ай-я-яй" - какие меры воздействия можно применить к человеку, скопипастившему без указания копирайта чужой текст? Поскольку указания копирайта там нет, то позаимствовавший текст персонаж может считать, что это не авторский текст, а открытая информация - кстати, довольно большое количество людей действительно не заморачивается писанием собственных текстов, а тащат статьи из Вики и подобных open-source ресурсов. И если я ничего не путаю, то значок (с) как таковой тоже ничего юридически не защищает. Пусть профессионалы меня поправят, если я ошибаюсь. Дисклеймер, учитывая обстоятельства, все-таки нужен (поскольку прецеденты копирования уже были в реальности, а не только в воображении автора :)). Но надо смотреть на вещи реально - после того как текст публикуется в сети, им будут пользоваться как источником информации, с указанием авторства или без, но будут. По этой причине я до сих пор не выкладываю в журнале некоторые вещи, которые раскопала лично я и по которым на русском языке вообще нет информации. После того, как я это размещу, ни о какой редкости и эксклюзивности этих текстов уже не будет и речи. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2010-02-09 11:04 (ссылка)
	"позаимствовавший текст персонаж может считать, что это не авторский текст, а открытая информация" - да, именно. В том-то и дело. Я, в общем, должна была быть готова в таким вещам, но злость от этого не проходит. :) (Ответить) (Уровень выше)

sananahead@lj 2010-02-09 12:26 (ссылка)

Я считаю, интеллектуальная собственность, плотно соприкасающаяся с денежной сферой - это не правила вежливости, это совершенно иная область общественной жизни. Да, я думаю, тебе, учитвая объёмы и характер твоей писательской деятельности, следует ставить копирайты и предупреждать как можно более грозно о санкциях за копирование без ссылки (или за копирование вообще, уж как ты хочешь). Наверняка существуют законодательные акты относительно интеллектуальной собственности в интернете - вот в соответствии с ними тебе и надо бы охранять своё добро. "Рост вора" не имеет значения: как крошечные блоги, так солидные порталы должны сталкиваться с одинаковым отношением к себе. Спёр - наказан. Последовательность вообще важна, а тут тем более. Извини, лузерский вопрос: как ты ослеживаешь свои тексты? Берёшь случайную фразу и задаёшь в поиск? Я так нашла пару своих текстов на совершенно неожиданных сайтах, но там стоит ссылка на мой журнал. Я так понимаю, в этих случая возбухать нечего. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

eregwen@lj 2010-02-09 16:16 (ссылка)

Я не специально - хотя это идея, да. :) Всё просто. Я не ищу информацию по-русски - её почти нет. А вот портреты ищу постоянно, в из поисках меня и заносит... куда только не. И вот в процессе этих поисков я уже неоднократно и наталкивалась на свои тексты. Ну, цепочка связей простая - где искомые портреты, там и связанные с ними тексты, и, соответственно.. На прошлой неделе, к примеру,я на сайте мэйл.ру увидела "подборку" портретов беременных. Конечно, меня это не могло заинтересовать. Тут-то и выяснилось,что из длинной статьи - половина моя.Та, что выложена на сайт свитмама. Там я тут же указала автору, она извинилась и проставила ссылки. Все довольны. Сегодня же было почти то же самое, но на ли.ру. Портреты и ссылка на некий пост с парой цитат. читаю.. а это всё из моего поста про декольте в эпоху Стюартов! Но сам пост закрыт для посторонних. Указывать же невиновному человеку, что он даёт ссылку на пост, текст которого потащен у меня, как-то не хочется. Втягивать сюда ещё кого-то. Он же не знал, что девица не сама писала, и просто процитировал её.. то есть меня. И иди знай, что у неё там в посте дальше. Вдруг только пара абзацев вначале от меня? Хотя, наверное, без разницы.. Интересно, а куда тыкать-то дисклеймер? В юзеринфо?.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sananahead@lj 2010-02-09 16:48 (ссылка)

Указывать же невиновному человеку, что он даёт ссылку на пост, текст которого потащен у меня, как-то не хочется Хоть и не хочется, а нужно. :) Потому что, "попав" так, человек исключит недобросовестную девицу из числа своих источников. И так постепенно она лишится читателей. Это непрямое, но всё же ограничение воровства. Да, я думаю, в юзеринфо обязательно, а можно ещё и в "верхний пост", чтоб сразу попадалось на глаза. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2010-02-10 13:26 (ссылка)
	Раскрутили вы меня. :) Пошла и высказалась. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sananahead@lj 2010-02-10 13:37 (ссылка)
	Молодец!!! (Ответить) (Уровень выше)

	evtebia@lj 2010-02-09 14:04 (ссылка)
	Это слава. Хуже, когда я цитировала эпиграф Монтеня, с честной ссылкой, а его авторство приписывают теперь мне, нашкрябав по поисковой. И получается, что я потырила у небожителя:) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2010-02-09 16:16 (ссылка)
	Если красть, то миллион.:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	evtebia@lj 2010-02-09 17:09 (ссылка)
	Угу, вот и рюмки с крышечками купила. Теперь мрачно фантазирую об их использовании. (Ответить) (Уровень выше)

falathil@lj 2010-02-09 14:44 (ссылка)

Нет, я думаю, в отличие от Юпитера ты злишься резонно. Это неважно, что речь о "просто постах" - текст-то все равно твой, а его "позаимствовали". Вот взяли так и позаимствовали:( В мелочах подобное поведение столь же некрасиво, как и в крупных вещах. А ощущение, которое _ты_ испытываешь, вообще не зависит от мелкости ресурса уворовавшего и размера уворованной работы. Я вот несколько раз натыкалась на разных сайтах/форумах на свои статьи из АнКовской энциклопедии, без всякого указания авторства или ссылки. И да, я каждый раз здорово злилась. Хотя это была уж совсем чепуха и мелочь - велика ли аудитория, которой это интересно? А я все-таки злилась. Так что очень хорошо понимаю. Я бы вывесила "дисклеймер". И написала бы с просьбой снять текст. Хотя не факт, что поможет:( (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2010-02-09 16:17 (ссылка)
	Угу... А где его вывешивать-то? Верхним постом - не хочется.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaerlynn@lj 2010-02-10 06:29 (ссылка)
	Может, в юзеринфо? (Ответить) (Уровень выше)

	falathil@lj 2010-02-10 12:22 (ссылка)
	Ну, либо верхним постом, либо в юзеринфо. Не цеплять же этот текст к каждому посту? Можно и туда, и туда. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2010-02-10 13:27 (ссылка)
	Пошла и сказала. Нечиво тут.:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	falathil@lj 2010-02-10 15:15 (ссылка)
	И это тоже правильно:) А если будет висеть в ЖЖ, то можно еще и ссылаться - вы что, мол, дамочка, читать не умеете или подслеповаты на оба глаза? Написано же, во-он там! (Ответить) (Уровень выше)

	ikadell@lj 2010-02-09 19:20 (ссылка)
	Я ограничился тем, что повесил "copyrighted; please quote with a direct link" в юзеринфе. Не знаю, работает ли... (Ответить)

	mona_silan@lj 2010-02-10 02:00 (ссылка)
	У, многие совершенно искренне считают, что "раз выложено в интернете - значит ничье". Что в рукодельных сообществах, что с текстами - на голубом глазу "какие такие копирайты?" Эх. (Ответить)

	kaerlynn@lj 2010-02-10 04:00 (ссылка)
	У меня рецепты прут вместе с фотографиями :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mona_silan@lj 2010-02-10 06:07 (ссылка)
	А, это святое дело. Смотришь - чушь написана и бредятина, а фотография отличная. Явно где-то тянута. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaerlynn@lj 2010-02-10 06:28 (ссылка)
	Нет, именно рецепты с фотографиями, и даже ссылку на картинку не меняют - опубликуют, а потом собирают комментарии вроде "какая ты мастерица и великая кулинарка!". Я как-то на ли.ру насчитала то ли 15, то ли 17 таких перепостов одного и того же рецепта. Плюнула с досады и переложила фотографии. Разумеется, у "перепостчиков" они исчезли :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2010-02-10 07:19 (ссылка)
	Слушай, ты молодец - я б не додумалась. :)) Отличный ход. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaerlynn@lj 2010-02-10 07:38 (ссылка)
	С другой стороны, я больше не проверяю, не спер ли кто что-нибудь, потому что не знаю, как бороться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eregwen@lj 2010-02-10 07:58 (ссылка)
	А ты видела журнал i_lara? Очень милый, очень кулинарный. Так вот она на своих фотографиях ставит свой... "логотип". По-моему,это выхо,только не в уголке, где его можно обрезать, а ненавязчиво, но ближе к центру. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaerlynn@lj 2010-02-10 08:05 (ссылка)
	Кстати, да - я на своих фотографиях писала kaerlynn.livejournal.com :) (Ответить) (Уровень выше)