Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет eregwen ([info]eregwen)
@ 2010-02-09 14:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О правах
Кажется, я злюсь, и, соответственно, не права, как тот Юпитер, но.

Меня терзают смутные сомненья по поводу многих блоггеров, "пишущих про красивое". Надеюсь, my tulips, не нужно отдельно оговаривать, что я не имею в виду вас? :) Складывается впечатление, что действуют эти пресловутые "они" по следующему принципу: "А, вот подходящий текст. Ну, наверняка автор блога его не сам писал, взял откуда-нибудь, значит, и мне не зазорно взять его и разместить у себя, не указав источник. А смысл? Сайт какой-нибудь. Какая разница?"

Вот сейчас я в очередной раз (а если точнее - второй раз за эту неделю) наткнулась на свои тексты. Иллюстрации другие, текст - тот же самый. Не статья (а то бы взяла за шкирку и как следует встряхнула, мне не нужны лишние неприятные беседы с теми, для кого статьи написаны), а просто один из моих постов. У меня отвратительная память на лица, зато отличная - на тексты, особенно свои.
Ну что, писать дисклеймер? "Всё, что здесь написано (за исключением особо оговоренных случаев), автор писал сам, так что спрашивайте разрешения, прежде чем воспользоваться"? И умеет обращаться с поисковиками, так что рано или поздно наткнётся на то, что у него стащили.

Я не люблю такие "заявления". Во-первых, это из разряда "вытирайте ноги, а потом мойте руки - и непременно с мылом!" Во-вторых, объявляя нечто подобное, автор заявления как бы заодно оповещает всех, что он такой умный и красивый, и есть, есть желающие воспользоваться его гениальными текстами. Да так часто, что пришлось даже предупредить - не делайте этого! Я как большой, у меня и эти есть... как их... плагиаторы!
В общем, это означает воспринимать себя слишком серьёзно.

Но что ж делать-то... Каждый раз злюсь!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]memento_mary@lj
2010-02-09 10:59 (ссылка)
Мне не очень понятен механизм "типа уберите, а то будет ай-я-яй" - какие меры воздействия можно применить к человеку, скопипастившему без указания копирайта чужой текст? Поскольку указания копирайта там нет, то позаимствовавший текст персонаж может считать, что это не авторский текст, а открытая информация - кстати, довольно большое количество людей действительно не заморачивается писанием собственных текстов, а тащат статьи из Вики и подобных open-source ресурсов.

И если я ничего не путаю, то значок (с) как таковой тоже ничего юридически не защищает. Пусть профессионалы меня поправят, если я ошибаюсь.

Дисклеймер, учитывая обстоятельства, все-таки нужен (поскольку прецеденты копирования уже были в реальности, а не только в воображении автора :)). Но надо смотреть на вещи реально - после того как текст публикуется в сети, им будут пользоваться как источником информации, с указанием авторства или без, но будут. По этой причине я до сих пор не выкладываю в журнале некоторые вещи, которые раскопала лично я и по которым на русском языке вообще нет информации. После того, как я это размещу, ни о какой редкости и эксклюзивности этих текстов уже не будет и речи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2010-02-09 11:04 (ссылка)
"позаимствовавший текст персонаж может считать, что это не авторский текст, а открытая информация" - да, именно. В том-то и дело.
Я, в общем, должна была быть готова в таким вещам, но злость от этого не проходит. :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -