...И еще бы чуть-чуть мяса на этих косточках :))) Но юбка точно не помешала бы. Незаконченный какой-то образ! :)

И ведь найдутся такие. что наденут и пойдут в реальной жизни, а не по подиуму.

Ну вон же юбка - догоняет)

О, и верно. :))

Простите. что понезнакомски вторгаюсь.
Юбка темная,черная просвечивающая, до пят,
чтобы видна была платформа.
Белый слюнявчик вызывает много диссонансов.:)

"Слюнявчик" очень викторианский. :)
Соглашусь с таким вариантом юбки!

И четки крупного жемчуга в руки :)

Либо юбку, либо хлыстик, но что-то надо :)

...а то получается дефиле белья!

Мысли при прокручивании мышкой картинки, не влезающей на экран полностью: "О, как симпатично!.. оой, по-моему, она рано вышла, юбку-то забыла... обожемой, это - законченный костюм, серьёзно?"

Да, выглядит, будто без низа выбежала впопыхах.
А верх симпатичный.

Ойой, как в тему: вот только что закончила читать книгу "Смертельная диета" - про анорексию...

Напоминает перевод одной шотландской песенки, где горец гуляет в килте - "Дональд, где же брюки?":)
Здесь определённо недостаёт юбки, которая скрыла бы несовершенство этих ног.

Опять - отсутствие интеллекта. Банальщина. Как ни крути, - напрасные потуги на стиль, сплошь простенькая и очень плохонькая калька с великих то модельеров, то художников. Ничего своего. "А не соригинальничать ли мне,- обрежу платьюшко историческое, - авось за авторский стиль сойдет..."

А Сен-лорану никто не попенял, что модель без бюстгалтера :)

И правда :) Двойные стандарты в действии!

Сейчас-то нет, а тогда, думаю, ему ой как досталось. :))

Как я понимаю, тут обыгрывается противопоставление между "историчностью" и современным трендом микрошортов:


Юбку? но ведь обнаженного тела мы видим совсем чуть-чуть. И это "чуть-чуть" выглядит куда дерзче, чем полностью открытые ноги у Dolce & Gabbana. Ульяна напоминает о вечных ценностях :)

Это каких? :)

О скромности, стыдливости и целомудрии, конечно же :)

Вот уж не соглашусь - именно что вот так приоткрытое тело, чуть-чуть, но в "правильном месте" говорит о чём угодно, но только не о стыдливости и целомудрии. :) Если бы мне нужно было нарядить изысканную куртизанку, именно так и действовала бы!

Сдаётся, что мы говорим об одном и том же :) Сейчас вот уже голой грудью не удивишь, настолько затёрлось восприятие. А для приёма "обнажения в правильном месте" изначально нужно, чтобы это место было принято закрывать, то есть культура целомудрия. Поэтому в моём восприятии они неразрывно связаны, вместе разврат и проповедь.

Лицо модели как бы говорит: "Но, крёстная, я не могу поехать в этом на бал!"

Сергеенко тянет в кутюр и на территорию некоммерческих коллекций на стыке искусства. до искусства далеко.

Если воспринимать такой наряд с точки зрения практичности(а не предмета искусства) - замерзнет ведь девочка.

Всё время вспоминается история боярыни Волковой из "Петра Первого", которая чётко осозновала, что французское "амур импоссибль" на русский переводится словом "страмота" и адюльтеров чуралась.
Но на что ума хватило у Волковой, у наших доморощенных кутюрш извилин явно недостаёт.
Английская модель эротическую позу принимает -- получается английская модель в эротической позе.
Русская модель (пусть и жившая на Западе годами) делает то же самое -- выходит страмота и блуд.
Уж на что я Славы Зайцева переела (хотя шили у него отлично, то что не на подиум) и то его платья из платков получше ЭТОГО.