Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет eregwen ([info]eregwen)
@ 2013-10-17 00:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Невесты 1890-х


Платье подружки невесты, я смотрю, имело огромный успех (и заслуженный). А вот то, в чём могла быть невеста, платье 1890-х годов и 1892 г. Оба - из коллекции музея Метрополитан, Нью-Йорк.


















И сбоку.. ах, нет, сзади - бантик.




Какая изысканно-сложная отделка лифа!






(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]eregwen@lj
2013-10-20 04:37 (ссылка)
Вы тонкий момент подметили. :) Напишу-ка я об этом отдельно!
Верно, я просто разделяю "нравится как женщине" (и - да, я сторонник простых линий) и "нравится как тому, кто занимается историей костюма в качестве свидетельства эпохи".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]byakych@lj
2013-10-20 14:40 (ссылка)
Сторонницы простых линий были во все века. Выражение too deedy я нашла в британском модном журнале между 1816 и 1820м годом. И, мне кажется, именно сторонницы простых линий создавали стиль, которому следовали остальные.
Посмотрите хотя бы на Джорджиану Кавендиш, известнейший ее портрет в голубом - огромное количество кружев, но нет тесноты от изобилия разных типов отделки (и бантики и рюшечки и вышивка и кружева).
А на этом платье тесно - линий не видать.

ОФФ
Давно хотела спросить Вас, существует ли анализ изменения костюма в параллели с крупныли историческими событиями (войны/голод и т.п.)? Когда-то я ходила вольнослушателем на лекции по истории костюма и сделала такую таблицу и очень удивилась результатам.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -