Мне кажется, этому спору не будет конца: вымрут / не вымрут, "жалко деревья / зачем копить пылесборники / да все равно второй раз читать не будем" и т.д., и противоположная точка зрения ("электронный текст плохо воспринимается, это уже не настоящее чтение, а совсем бездуховный процесс, да и вообще, перечитали тут на читалке "Отелло", так там Дездемона его задушила"). Я готова поверить, что электронные книги скоро станут (если вдруг еще не) главным приспособлением для чтения текста. Но мне кажется, к полному вымиранию бумажных книг это не приведет, потому что у многих людей есть желание держать в руках именно бумажную книгу.

А отзывы, в том числе - на Амазоне, часто бывают бесполезны, потому что они написаны неизвестными мне людьми, мнение и вкусы которых мне трудно сравнить со своими.

Из мнения человека со вкусом, отличного от моего, тоже можно извлечь ценную информацию. "Я надеялся, что там будет много фотографий костюмов крупным планом, а там их мало, в основном текст, не покупайте". Ну что ж, а мне нужен именно текст, допустим.
В беллетристике на отзывы полагаться куда труднее, ну так я её и не покупаю. :)

Хорошо, тогда надо различать 2 смысла понятия "отзыв": есть отзывы, содержащие фактическую информацию - например, что в книге почти нет иллюстраций. Такие отзывы полезны независимо от того, кто их оставил (кроме фальшивых отзывов от тех, кто книгу в руках не держал). А есть мнения, содержащие субъективные впечатления читателей: например, что книга скучная, или плохо написана, или глупая. Во втором случае уже важна личность рецензента.

Правда, в любой рецензии есть и то, и другое, поэтому приходится продираться через множество ненужных отзывов. Это как с фильмами: я почти перестала читать отзывы на форумах, потому что они для меня бесполезны. Читаю только рецензии кинокритиков, о вкусах и профессиональном уровне которых можно иметь какое-то представление.