Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет eregwen ([info]eregwen)
@ 2013-11-10 22:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Бумажное
Просматриваю книги по истории костюма на Амазоне, и вижу одну - издана достаточно давно, лет тридцать назад, а на такие, как правило, мало или совсем нет рецензий. Я и так нередко покупаю котов в мешке, однако на эту - вот удача - отзыв есть!

Мда... Очень Ценное Мнение. "Если мода той эпохи не вернётся, то такие книги бессмысленны. Наверное, поэтому библиотеки от них избавляются". Да-да, знаем. "Собрать все книги бы да сжечь".

И ещё из этой же оперы: "Не покупайте бумажных книг, скоро они вымрут, переходите на электронные".
У меня есть и нотбук, и нетбук, и читалки, и проч. Что не мешает мне любить держать книгу в руках. Наследники могут от моей библиотеки избавиться, но уж пока я жива - буду наслаждаться тем, что приносит мне радость. А именно - книгами. На бумаге.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]serpan_tiny@lj
2013-11-10 16:21 (ссылка)
Я тоже смутно могу представить, как быть вообще без бумажных книг. Хотя подавляющее большинство, конечно, читаю с читалки. Но это касается в основном книг-однодневок, таких, что прочитал и забыл. Миленько, но не больше. Но есть находишь что-то действительно стоящее, то его хочется иметь на бумаге и в красивом издании. Наверное, книги в мягкой обложке на газетной бумаге действительно скоро вымрут, но например, собрание Джейн Остин - мелованная бумага, золотой обрез, тканый переплет и иллюстрации Брока... Ну как это можно заменить читалкой?!:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2013-11-10 16:43 (ссылка)
Не можно. :) Я лет 10 назад купила себе роскошно изданных братьев Гримм - до сих пор радуюсь.
А большие книги по истории костюма и альбомы к тому же куда держать в руках и рассматривать изображение целиком, а не гонять фрагменты по монитору,

(Ответить) (Уровень выше)


[info]madjara@lj
2013-11-10 17:41 (ссылка)
Знаете, у меня бывает ровно наоборот. Не могла прочитать "Улисса" на бумаге, осилила только на iPad. Все потому, что при чтении приходилось часто заглядывать в примечания, и делать это на планшете куда удобнее, чем листать бумажные страницы. К тому же книгу такого формата просто устаешь все время при чтении в руках держать.

А небольшие книги я с удовольствием и на бумаге читаю. К тому же, их удобно в отпуск с собой брать - и не жалко потом в гостинице оставить или потерять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serpan_tiny@lj
2013-11-10 18:20 (ссылка)
Мнения на этот счет у всех разные, кому-то удобнее читалка, кому-то книжка. Но на отдых только читалку как раз и беру, на книги места никогда не хватает.
Но Улисса, я думаю, и в читалке бы не осилила. Для меня на Джойсе еще с универа стоит печать "слишком сложно, чтобы получить удовольствие":) Боюсь даже начинать, чтобы лишний раз не убеждаться в своей бестолковости:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2013-11-10 18:36 (ссылка)
А я начала его читать с той главы, где про платья и ленточки. :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]madjara@lj
2013-11-10 20:17 (ссылка)
Это рассуждения хромой девушки на пляже? В спектакле это очень здорово было слушать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]madjara@lj
2013-11-10 20:15 (ссылка)
Я "Улисса" читала во время Великого поста - решила, что это будет мой способ говения :) Через не могу, установив для себя минимум страниц в день. Очень тяжко было, тем более, что с учетом комментариев книга вдвое толще, чем написал Джойс. Но у меня был стимул - билеты на спектакль в Мастерскую Петра Фоменко (кстати, рекомендую, правда, он почти 6 часов идет).

Кстати, у Джойса же не только "Улисс". "Дублинцы", по-моему, читаются не тяжелее рассказов Чехова. "Портрет художника в юности", в принципе, не страшен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serpan_tiny@lj
2013-11-11 10:01 (ссылка)
А меня в свое время так замучили требованиями прочитать, то что надо, потому что "это же классика" и всякий образованный человек должен это знать, что сейчас я читаю только то, что лично мне нравится. Вот сейчас кстати "Дживса и Вустера" :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -