гуманитарии, едреныть.
тут недавно гоблин снова жахнул из главного калибра на эту же тему. не могу не поддержать. просто удивительно, как ребята, заучив н-ое количество текста на любую тему уже видят себя неслабыми мыслителями. он там, во времена, когда я следил за тарлитскими мыслетворениями хвастал, что мол балканы начала 20-го века "его тема". вот уж воистину, если бог наказать хочет, так ставит клеймо на лоб, всем видно. чему их там на истфаке вообще учат, книжки заучивать или чо? и видно, ценность "историка" определяется количеством текста выгравированым на подкорке. а как только исследователь отходит от данного "метода", так шарлатаны возмущенно вопят. чего только стоят претензии "историкoв" к льву гумилеву. и чем более ядрен гуманитарий, тем больше у него претензий к физическому обоснованию гумилевской теории. а то, что вся физика именно так и построена на феноменологии и чувстве баланса им и невдомëк, убогим.