о художниках http://vad-nes.livejournal.com/510889.htmlкак раз вчерась в очередной раз размышлял на данную тему. моя трактовка другая: в период расцвета рисования, когда и появились гиганты типа микеланджело, рафаэля и прочих веласкесов, ремесло художника (и скульптора) покрывалось (оплачивалось, заказывалось) королями и прочими папами римскими. т.е. дикое бабло давалось за и на право творить. вот великий иван константиныч как получил стипендию от академии в юности, так и прожил всю жизнь палец о палец не ударив (в смысле не работая за ради денег по черному, так-то конечно он рисовал не покладая рук тот же срок). а счас что? кто даст бабла студенту-художнику на пожить во флоренции пару лет (как константинычу)? кто отвалит тыщи денег за картину? а за скульптуру?
на самом деле свободного времени сейчас много именно на любительство, типа как я, один-пару часов в день, а на реальную практику по 8 часов в сутки времени ни у кого нет - зарплаты рассчитаны точно на месяц жизни и выпасть из колеса у белки шансов нет.
плюс к данному (уже самому по себе немеряному) фактору добавилось физическое вырождение населения. не умирая в детстве и далее из-за невиданного уровня медицины, множатся дебилы и идиоты, с каждым поколением понижая планку всего. отсюда всякие малевичи и расползаются по "галереям". дегенеративность населения очевидна. ну кому могут быть интересны успехи "профессиональных спортсменов" в видах спорта, в которых сам лично никогда не принимал и не принимаешь участия? а сбор нищими дегенератами бабла на лечение миллионерше фриске? абздец..