(Добавить комментарий)

	probegi@lj 2007-11-06 09:38 (ссылка)
	Получив двойку в школе, подросток убил и съел родителей. "Я дал ассиметричный ответ", - заявил он на следствии. хехехе (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	etwa@lj 2007-11-06 09:42 (ссылка)
	пробежий, зачем, зачем вы не используете всю мощь своего огромного мужского мозга? неужели хотите сохранить его нетронутым до могилки? теряюсь в догадках... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	probegi@lj 2007-11-06 10:15 (ссылка)
	Да я всего-то лишь чуть-чуть увеличил ваш. И продемонстрировал его. А вы недовольны. хехехе (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	etwa@lj 2007-11-06 10:20 (ссылка)
	удивительный вы индивидуум. когда вы помрете, тельце надо обязательно будет сохранить в банке со спиртом, а разум записать на спецноситель для назиданий будущим поколениям. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	А тельце-то зачем? probegi@lj 2007-11-06 10:57 (ссылка)
	Оно у меня сейчас обыкновенное. Вот когда я качался... хехе (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А тельце-то зачем? etwa@lj 2007-11-06 11:01 (ссылка)
	тельце для наглядности. чтобы дети (и другие интересующиеся) видели, как выглядел индивидуум с упомянутым разумом. а то начнут всяких зомби себе в умах рисовать.. с детьми надо быть чутким. это я вам как папаша троих говорю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А тельце-то зачем? probegi@lj 2007-11-06 11:09 (ссылка)
	Плохой же вы папаша. Ведь после этого дети в каждом прохожем станут подозревать носителя Разума, Подобного Моему. Тем самым вы сформируете у детей неадекватное представление об окружающем их мире. Правильно ли это? хехе (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А тельце-то зачем? etwa@lj 2007-11-06 11:16 (ссылка)
	я затрудняюсь предположить почему это дети в каждом прохожем станут подозревать носителя разума, подобного вашему. до сих пор они так не делали и в будущем не станут. они лишь получат возможность идентифицировать прохожих, с разумом подобным вашему, вам. ну дык, это и задумано. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	это просто probegi@lj 2007-11-06 12:19 (ссылка)
	Поскольку тушка моя ничем не примечательна, то выставляя ее как образчик носителя Гигантского Разума, вы вводите детей в заблуждение: они будут в каждом обладателе обычной тушки подозревать носителя такового. Что в жизни им может выйти боком. Не лучше ли не устанавливать у них ложных ассоциативных связей? хехехе (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это просто etwa@lj 2007-11-06 12:27 (ссылка)

зачем, зачем вы снова не используете всю мощь гигантского мужского мозга? где и когда я утверждал, что вы являетесь носителем гигантского разума? во-вторых, опять вы из непримечательности вашей тушки делаете вывод, что дети будто бы начнут в каждом подобном видеть именно ваш разум. с какой стати? дети прослушают ваш разум, посмотрят на ваше тельце и сделают выводы (тут я делаю предположение), что несмотря на полный бардак в башке, тельце обычное. тогда они поймут, что легендарный дедушко пробежий был не мутантом о двухголовах (пробежий и новодворская), не жутким горбатым карликом, и не пейсатым обрезанцем, а как-бы "обычным" человеком (как вы и утверждаете). и тогда они умудрятся и пойдут по жизни гораздо уверенней. уверенней будут отсеивать плевела. я ясно изьяснился? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Тока что опять утвердили! probegi@lj 2007-11-06 20:42 (ссылка)

> несмотря на полный бардак в башке Это смешно получилось. Но как они будут уверенней отсеивать плевела, скажите на милость? Вот они увидят двух обычных людей - как же им будет разобраться? Придется внимать обоим, думать (надеюсь, вы постараетесь научить детишек думать, а не довольствоваться готовым ответами и заклинаниями типа "русская кровь себя так просто не сдаст"), сравнивать... Сплошная морока. хехехе (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Тока что опять утвердили! etwa@lj 2007-11-07 04:31 (ссылка)
	а в чем проблема, как они сейчас это делают, так и далее будут. и потом, что конкретно вы имеете против заклинаний? хорошее заклинание еще никому не повредило. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Тока что опять утвердили! probegi@lj 2007-11-07 06:47 (ссылка)
	> а в чем проблема, как они сейчас это делают, так и далее будут. Тада к чему все эт? Увеличиваете энтропию, нехорошо. > что конкретно вы имеете против заклинаний? На работают нихуя. А если срабатывают, то наоборот. хехе (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Тока что опять утвердили! etwa@lj 2007-11-07 08:39 (ссылка)
	к тому, что вы потерять ваш разум для человечества было бы неразумно. дети нуждаются в примерах. увидят ваш и может меньше будет на этом свете либералов. польза! >На работают нихуя. А если срабатывают, то наоборот. вы уж решите для себя, либо не работает, либо работает. а если работает, но наоборот, то в чем проблема, достаточно только знак поменять и все наладится. (Ответить) (Уровень выше)

	paranoid_ru@lj 2007-11-06 10:24 (ссылка)
	хе-хе прав был Варракс- все таки отношение к легализации оружия, это вполне себе точный маркер адекватности - "за"- в большинстве своем разумные, толковые люди - "против" - ...вот такие вот Кравецкие (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	etwa@lj 2007-11-06 10:27 (ссылка)
	ага (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	probegi@lj 2007-11-06 12:20 (ссылка)
	Дык Кравецкий - совково ебнутый, и всегда таким был. хехе (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	etwa@lj 2007-11-06 12:29 (ссылка)
	ну, это вам было всегда понятно, а некоторые тут у нас не такие скорые, шашкой сплеча рубать. дело, опять же, динамичное. сейчас, скажем, лекс краветский с реинкарнатом дуркуют, но шансы есть. все таки русская кровь так просто себя не сдаст. а вот обогуев, похоже, окончательно сбрендил. не пошла ему впрок пиндостанская волюшка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: А как меня года три назад все хуями поливали! etwa@lj 2007-11-06 16:35 (ссылка)
	ебть, честь и хвала героям, прокладывающим путь (Ответить) (Уровень выше)

	probegi@lj 2007-11-06 20:38 (ссылка)
	Реинкарнат сегодня ровно такой же, как и год, и три года назад - сколько я его читаю. Вот Обогуев - да, тот разительно изменился. Я думаю, все дело в том, что у него прошел еврейский вопрос. Человек, свободный от этого заболевания, мыслит отчетливее и рациональнее. Вот и весь секрет. хехехе (Ответить) (Уровень выше)

	lex_kravetski@lj 2007-11-07 08:42 (ссылка)
	Я вот что-то не пойму. Вам гитлерофилы нравятся и/или их присутствие в национальном движении не напрягает? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	etwa@lj 2007-11-07 10:19 (ссылка)
	второе. а у вас именно по имени гитлера отторжение происходит? (это бы многое обьяснило) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment... lex_kravetski@lj 2007-11-07 10:43 (ссылка)

> а у вас именно по имени гитлера отторжение происходит? (это бы многое обьяснило) Сам по себе Гитлер меня трясёт мало. Но вот его деяния на территории моей Родины в отношении моего народа - дело совершенно другое. Благодаря этим деяниям, он прочно и надолго занял положение врага русских номер один. Соответственно, когда некие персонажи начинают петь ему Осанну, я этих персонажей оцениваю как соратников врага номер один. И как русских националистов я их расценивать в принципе не могу. Они либо не русские, либо мазохисты. Ровно в таком же разрезе воспринимается и символика. Мне, честно, пофиг, каким именно символом является свастика - славянским, там, индийским, нацистским, но гитлерофилы её позиционируют вполне чётко, равно как и римское приветствие. В их исполнении это - выражение преданности именно что Гитлеру. Историк вполне может изучать речи Гитлера и Майн Кампф. Да что там, я сам всё это читал. Военный может анализировать идеи, поданные Гитлером. Организатор парадов может посмотреть, как это делали нацисты. Оратор может перенять навыки ораторского мастерства. Всё это позволяется. Но вот преклонение и одобрение нашего врага позволяться никак и ни в каких условиях не может. Можно сказать, что Гитлер сражался до последнего, можно рассуждать на тему, достойно ли он ушёл из жизни, но не становится под его знамёна и не кричать ему приветствия. Это - всё равно что русским солдатам в 1813-м пройти под наполеоновскими флагами и заочно присягнуть Императору Франции. Хотя стратег и историк, повторюсь, вполне могут признать военный гений Бонапарта. Соответственно, вышеупомянутая группа граждан - гитлерофилы, мало того, что вызывают и совершенно закономерно будут вызывать отторжение нашего народа, так они это отторжение ещё и на всех националистов транслируют. Каковое отторжение, кстати, тоже закономерно - лично я не пойду на манифестацию в одной колонне с гитлерофилами, хотя с нормальными националистами по множеству вопросов согласен. И лично мне жаль, что поначалу здравое движение начало потихоньку себя губить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

понятно etwa@lj 2007-11-07 14:19 (ссылка)

закономерно будут вызывать отторжение нашего народа, во-первых, не надо говорить за весь народ, ограничтесь собой. во-вторых, я вообще-то и сам стою за черно-белый мир, но делю его по-другому. а именно: что хорошо русским, то и заипись. если русские встанут за свои интересы, то флаг под которым они стоят не имеет никакого значения. пусть они хоть черта на флаге намалюют, были бы вместе и ладно. не до жиру. а вот если под русским флагом встанут жиды за свои интересы, то видеть среди них вас мне будет больно, хотя после вашего верхнего пассажа понятно. хотя бы этот флаг был охрененно большим, чистым и красивым. мне с жидами не по пути, как бы они и во что не рядились. все, что вы делаете против других русских, под каким бы флагом или идеей это не делалось - во зло. прекратите дурковать. ну и в-третьих, это лично вам. по моему мнению гитлер велик, он был истинным сыном своего народа, и дела его - дела за народ. то, что в процессе борьбы за свой народ он погубил много моего народа, не делают его дела и идеи менее великими. жаль, что у русских нет такого же сына. жаль, что гитлер сделал свой выбор в пользу англичан, и за это был русским народом наказан. жаль, что русский народ понес такие потери в процессе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: понятно lex_kravetski@lj 2007-11-07 14:30 (ссылка)

> во-первых, не надо говорить за весь народ, ограничтесь собой. В данном случае собой ограничиваться смысла не имеет. В России каждая вторая семья потеряла кого-то на войне с Гитлером. Легко догадаться, что как минимум половина людей будет резко против его восхваления. > во-вторых, я вообще-то и сам стою за черно-белый мир, но делю его по-другому. а именно: > что хорошо русским, то и заипись. если русские встанут за свои интересы, то флаг под > которым они стоят не имеет никакого значения. пусть они хоть черта на флаге намалюют, > были бы вместе и ладно. Есть такая штука, как историческая память. Русским не может быть хорошо, если они встанут под знамёна Гитлера. В принципе не может. Это будет означать отречение от предков, что для нации подобно смерти. Ровно по той же причине, кстати, я не понимаю националистов, считающих советский период черным и вычеркнутым из нашей истории. Если они считают идиотскими идеалы своих отцов, то о которых русских они вообще ведут речь? > ну и в-третьих, это лично вам. по моему мнению гитлер велик, он был истинным сыном > своего народа, и дела его - дела за народ. Не могу по данному аспекту высказаться однозначно. Гитлер был великим человеком и для своего народа много полезного действительно сделал. Однако он же привёл свой народ к огромным потерям, оккупации и, скажем так, всемирному проклятью, за причинённые другим народам страдания. Немцам это до сих пор аукается. > то, что в процессе борьбы за свой народ он погубил много моего народа, не делают его > дела и идеи менее великими. жаль, что у русских нет такого же сына. У русских есть товарищ Сталин. Который сделал не меньше, а в том самом противостоянии ещё и победил. > жаль, что гитлер сделал свой выбор в пользу англичан, и за это был русским народом > наказан. жаль, что русский народ понес такие потери в процессе. Однако выбор сделан. И Гитлер ещё долго будет вспоминаться как враг номер один. Повторюсь, Наполеон - гений. Но русского, марширующего под знамёнами Наполеона, это не оправдывает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: понятно etwa@lj 2007-11-07 16:05 (ссылка)

резко против его восхваления. неужто вы утверждаете, что те русские национал-социалисты, которые себя за таких обозначили, восхваляют гитлера за убиение русских людей? если вы в самом деле так утверждаете, то либо врете, либо не знаете, либо провоцируете национальное противостояние. если же нет, то неча болтать. НС восхваляют гитлера за то, что тот ясно и понятно выступил за национальные интересы своего народа. и так должен сделать каждый сын своего народа. если вы делаете так, то вы делаете как гитлер. а если нет, то вы либо оболтус, либо невежда, либо предатель. Русским не может быть хорошо, если они встанут под знамёна Гитлера. В принципе не может. русским будет хорошо если они встанут вместе за свои интересы уже просто потому, что пока сейчас они этого не делают им отчетливо плохо. то что они не делают так, как делали наши предки в борьбе с тем же гитлером, именнo это есть отречение от предков. когда они сдохнут по одиночке под грязными жидовскими знаменами "демократической свободы" - это будет вычеркиванием их предков из истории. Немцам это до сих пор аукается. немцам аукается потому, что русские победили. победили бы немцы, не аукалось бы. что, факт победы русских говорит о том, что идеалы гитлера были не верными? это говорит лишь о том, что русские лучше воюют. проиграли бы агличане в одной из своих войн, так при ихних геноцидах и агличанам бы сейчас аукалось. товарищ сталин не был русским, никогда за русские идеалы не воевал и никогда не утверждал, что работает на русские интересы. он был коммунистом, т.е. вненациональным интернационалистом и работал на благо коммунистических идеалов. к товарищу сталину у русских свои счеты. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: понятно lex_kravetski@lj 2007-11-07 16:32 (ссылка)

> неужто вы утверждаете, что те русские национал-социалисты, которые себя за таких > обозначили, восхваляют гитлера за убиение русских людей? Многие, кстати, и за это. Потому что для них это - жидокомиссары и вообще. Совки. Не русские. А в целом, когда человек кричит "Хайль Гитлер" неважно, за что он его восхваляет. Достаточно, что он присягает врагу. > НС восхваляют гитлера за то, что тот ясно и понятно выступил за национальные интересы > своего народа. Которые, правда, вошли в резкое противоречие с интересами русского народа. Но если кому-то интересы немецкого народа важнее, то вперёд. Не надо только себя к русским националистам причислять. Для русских националистов на первом месте интересы именно русского народа стоят. > русским будет хорошо если они встанут вместе за свои интересы уже просто потому, что > пока сейчас они этого не делают им отчетливо плохо. Это смотря с кем. Если с русскими бандитами, олигархами и гитлерофилами, то русскому народу хорошо не будет. > то что они не делают так, как делали наши предки в борьбе с тем же гитлером, именнo > это есть отречение от предков. Наши предки вместе с власовцами, например, никуда не вставали. > когда они сдохнут по одиночке под грязными жидовскими знаменами "демократической > свободы" - это будет вычеркиванием их предков из истории. По одиночке не надо. Разного отребья в России не более десяти процентов. Остальных девяноста вполне хватит, чтобы ситуацию поправить. А те десять только помешают. > немцам аукается потому, что русские победили. победили бы немцы, Но победили не немцы. > не аукалось бы. что, факт победы русских говорит о том, что идеалы гитлера были не > верными? Факт победы русских говорит о том, что среди них сыны подостойнее были. > товарищ сталин не был русским, никогда за русские идеалы не воевал и никогда не > утверждал, что работает на русские интересы. Ага. А СССР сильным сделал просто случайно. > он был коммунистом, т.е. вненациональным интернационалистом и работал на благо > коммунистических идеалов. А про государствообразующий народ и построение социализма в отдельно взятой стране он шутил наверно. И про то, что "революция в других странах - дело коммунистов этих стран" тоже. > к товарищу сталину у русских свои счеты. Это смотря у каких. У русского меня к нему счётов нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: понятно etwa@lj 2007-11-07 17:25 (ссылка)

Многие, кстати, и за это. Потому что для них это - жидокомиссары и вообще. Совки. Не русские. не надо врать. именно так : это - жидокомиссары и вообще. Не русские. Для русских националистов на первом месте интересы именно русского народа стоят. а я о чем? именно так. не как для вас. для вас русский НС - не русский. а для меня по-барабану какие его внутренние убеждения, если за русских - достаточно. Это смотря с кем. Если с русскими бандитами, олигархами и гитлерофилами, то русскому народу хорошо не будет. покамест вы заняли позицию с жидовскими бандитами, олигархами и гитлерофилами. с ними русским уже сейчас не хорошо. Наши предки вместе с власовцами, например, никуда не вставали. при чем тут власовцы? у вас проблемы с логикой? власовцы воевали на стороне врага с русскими, т.е. де-факто были "по ту" сторону. что, современные НС тоже "по ту" сторону, т.е. с пиндостаном и его прихлебателями? не надо мухлевать. >> немцам аукается потому, что русские победили. победили бы немцы, >Но победили не немцы. т.е. правда на стороне силы? победил, значит прав? ну-ну. то-то либералы жидве жопу лижут, правды ищут. А про государствообразующий народ и построение социализма в отдельно взятой стране он шутил наверно. И про то, что "революция в других странах - дело коммунистов этих стран" тоже. да он разным народам тосты говорил, грузин - порода такая. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: понятно lex_kravetski@lj 2007-11-08 07:46 (ссылка)

> не надо врать. именно так : это - жидокомиссары и вообще. Не русские. Ага. Двадцать миллионов жидокомиссаров. Не русских. Устами господина доброволетца, так сказать. > а я о чем? именно так. не как для вас. для вас русский НС - не русский. а для меня > по-барабану какие его внутренние убеждения, если за русских - достаточно. Для меня русский гитлерофил - не русский. А НС он, монархист или вудуист - это детали. > покамест вы заняли позицию с жидовскими бандитами, олигархами и гитлерофилами. Это с которыми? > при чем тут власовцы? у вас проблемы с логикой? власовцы воевали на стороне врага с > русскими, т.е. де-факто были "по ту" сторону. Ну и как, сейчас мы с ними не воюем, можно уже "Слава Власову" кричать? Кстати, хотел спросить. Вы вот говорите, что восхваляя Гитлера, восхваляют его преданность интересам немецкого народа. Среди израильских лидеров было полно преданных интересам еврейского народа. Ничего, если к вам на демонстрацию придут ребята с израильским флагом и "Слава Шимону Пересу" поорут? Нет, они тоже разъяснят, что славят не евреев, а исключительно преданность Переса евреям. Ну или там "Слава Джорджу Бушу" - он по мнению некоторых интересы американского народа ударно отстаивает. > т.е. правда на стороне силы? победил, значит прав? ну-ну. то-то либералы жидве жопу > лижут, правды ищут. Для начала абсолютной правоты не бывает. Правота только в системе ценностей определена. Но речь-то не про правоту (хотя по моему мнению Сталин куда как более прав, чем Гитлер был), а про славных сынов. Которые в СССР пославнее, чем в Германии оказались, раз ей вломить сумели. > да он разным народам тосты говорил, грузин - порода такая. Так он разные народы уважал. Но государствообразующим считал только один. (Ответить) (Уровень выше)

	i am out etwa@lj 2007-11-07 18:55 (ссылка)
	ладно, я вот о чем подумал: тут столкнулись русский-нс и русский-советский. нам не о чем спорить, позиции ясны. сожалею о грубостях. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: i am out lex_kravetski@lj 2007-11-08 08:10 (ссылка)
	> ладно, я вот о чем подумал: тут столкнулись русский-нс и русский-советский. нам не о чем > спорить, позиции ясны. сожалею о грубостях. Я тоже. Особенно меня печалят наши разногласия из-за того, что я вас уважаю. (Ответить) (Уровень выше)