Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет etwa ([info]etwa)
@ 2008-01-18 13:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
о народе
определения выведены по аналогии с определением явления фотоэффекта.

был такой талантливый физик, не по уму и талантам обьявленный гением всех времен и особенно народов. так его единственная (*) достойная упоминания работа это понимание сути явления фотоэффекта. сам эффект заключается в следующем: если посветить на поверхность какого-либо материала светом, то при определенных параметрах этого света и материала из материала будут выходить электроны, т.е. можно зафиксировать ток. суть эффекта в следующем: электроны сидят на своих орбитах (т.е. имеют определенную квантованную энергию) вокруг своих ядер, образуя атомы материала. если пролетающий мимо фотон имеет энергию, превышающую энергию потенциальной ямы электрона, то электрон может поглотить эту энергию и выйти за пределы атома. на поверхности материала электрон может таким образом выйти за пределы материала и быть зафиксированным наблюдателем. так вот, чем менее энергетичный электрон в начале, т.е. сидит на нижних уровнях энергии в атоме, тем больше энергии должен иметь фотон для фотоэффекта.

переходим к определению националиста. националист, это такой человек в сообществе людей, который имеет преференции при общении людей к людям определенной (своей) национальности. чем больше энергии надо затратить для того, чтобы националист работал на людей другой национальности, тем более этот человек националист. в абсолюте националист (абсолютный националист) никогда ни при каких обстоятельствах не будет служить людям не своей национальности.

добавим пару паралелльных определений:

человек, который при общении с людьми разных национальностях, не имеет такого барьера - интернационалист. для национального движения такой человек, тем не менее, вреден, так как генерирует вокруг себя поле отрицающее свой народ. безверие - страшная штука.

человек, который при общении с людьми разных национальностях, имеет преференции к людям другой (не своей) национальности - предатель и пидораз в плохом смысле последнего слова. "грузин не нужем" (с) кин-дза-дза

таким образом, векторы национализма и пидорасизма противоположны, а интернационализма им обоим перпендикулярно.

эти три понятия, тасскать, активны.

и все эти три вектора плавают в море ненаправленных неактивных сущностей. таким образом мы подошли и к определению всех остальных людей в народе, которые не подпадают под три вышеприведенных. речь идет о быдле, т.е. людях не занимающих активную или четко обоснованную позицию. те, которые говорят "лишь бы человек было хороший", подразумевая под этим "хороший ко мне лично, любимому". у таких людей, человек, в одно время хороший, в следующее мгновение может быть не-хороший, в зависимости кому тот насрал или выдал пряник в данную миллисекунду.

три активные категории ведут борьбу в море последней неактивной за их души. это и есть "жизнь народа".

народом называется динамическое смешение всех четырех категорий.



* добавлю собственное мнение: работа талантливая, уровень яркого аспиранта. в дальнейшем себя не показал.


(Добавить комментарий)


[info]hedeo@lj
2008-01-18 06:45 (ссылка)
Да уж блин, талантливый, завёл науку в тупик. Одна надежда на Перельмана. :) Если журналюги не наврали, то он, вроде как, собирается заняться разборкой работ Минковского. Перельману ведь и поверить могут. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]etwa@lj
2008-01-18 08:01 (ссылка)
перельмана я знаю только одного, популяризатора науки. этот был человек очень полезный и талантливый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hedeo@lj
2008-01-18 08:06 (ссылка)
Я про этого: http://ru.wikipedia.org/wiki/Перельман,_Григорий_Яковлевич

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]etwa@lj
2008-01-18 08:07 (ссылка)
не, я конечно слышал, что есть де, новый перельман, лохматый гений из метро. но не детали. он в натуре чем-то отличился?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hedeo@lj
2008-01-18 08:29 (ссылка)
В натуре доказал теорему Пуанкаре.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]etwa@lj
2008-01-18 08:32 (ссылка)
а в чем ее величие? мне, как бывшему физику, самоценность математиков неочевидна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hedeo@lj
2008-01-18 08:45 (ссылка)
ХЗ, мне как недомотематегу и недофизегу тоже. Топология в курс не входила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]etwa@lj
2008-01-18 08:48 (ссылка)
про топологию я знаю только, что они там бублики изучают:) в целом с такой постановкой задачи я согласен, бублики, баранки и прочие сушки мне, как русскому, очень близки и интересны.

(Ответить) (Уровень выше)