(а) несомненно, по мере расхождение круга (от точки землетрясения), энергия приходящаяся на каждый, скажем, метр или километр фронта падает.

(б) Цунами как правило довольно пологие и длинные волны. Однако когда они приходят к побережью, на мелководье волны "встают" (можете вспомнть почти незаметную рябь на озере но прибойчик на песчаной отмели - бумажный кораблик не перевернётся на глубине, но его изваляет у берега.)

(в) даже если возле берега нет стены воды, само "плавное" повышение уровня на самом деле - сильнейшее течение, которое смывает (и затапливает!) всё на пути. Лучше всего не говорить, а посмотреть на японское цунами с вертолёта CNN - все 8 минут съёмки, как это в точности выглядит. Машины плавают как спичечные коробки, сносит дома, и всё это имеет вид грязной какой-то воды с грязью и пеной, набегающей с большой скоростью на город.
Ролик крутили по всем каналам вчера, он есть на www.youtube.com

да не, когда эпицентр рядом с землей все ясно. а вот что за паника в районе чили? даже если волна в самой высокой точке у берегов японии была метров десять, то через 10к км этот всплеск вообще никто не должен заметить, или я чего-то пропустил.

да, там применимо геом. расхождение, но т.к. источник явно не точечный, то задается некая направленность.
вон в мексике 1.45 м намеряли, а на окинаве - 0.25 м.

ну и в чем паника, волна полтора метра. слабый шторм не боле.

да ХЗ
читал что какого-то фендрика в калифорнии смыло и он таки утонул))

плавать не умеет а туда же, лезет, оболтус