Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет etwa ([info]etwa)
@ 2011-10-05 11:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
про болгар
а то ведь мне никогда не было ясно, как такое вообще может быть.

это стоит зафиксировать:
Во-вторых, русские болгар не спасали никогда - просто Александру Второму показалось, что выпал шанс отобрать у турок Константинополь, но, увы, не срослось.

В-третьих, предательство было, только со стороны русских, а не болгар:
- в 1885 году, когда после объединения Княжества Болгарии и Восточной Румелии Александр Баттенберг ожидал нападения турок, а напали сербы, подзуживаемые Александром Третьим;
- в 1915 году, когда русские войска совместно с румынскими вторглись на территорию Болгарии;
- в 1944 году, когда СССР 4 сентября в одностороннем порядке объявил Болгарии войну, дождался, пока там произойдет переворот, и, пока болгарская армия воевала с вермахтом и его венгерским союзником, устроил руками своих коминтерновских агентов резню наиболее опасных для себя болгарских военных, государственных и общественных деятелей.


(c) milchev


(Добавить комментарий)


[info]puls@lj
2011-10-05 07:46 (ссылка)
Ну, да.
Сам был немного удивлён, (хотя уже тогда были сомнения) когда на Афоне повстречался с болгарами, которые именно такие версии и двигали на голубом глазу.
Вражьё, да.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]etwa@lj
2011-10-05 07:55 (ссылка)
это как в лаборатории смотришь в микроскоп и видишь: вода в натуре содержит бактерии, вон оне шевелятся как забавно.

это надо знать!

в школе преподавать, в рамках обществоведения, к примеру. что такое братУшка - вот под микроскопом. что такое грызУн - вот под микроскопом. конечно, совков не забыть, без этого никак.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_354201@lj
2011-10-05 09:10 (ссылка)
а что вы так удивляетесь, всё предельно четко и откровенно.
вы бы еще у поляка или эстонца какого-нибудь спросили за "освобождение".

курица таки не птица, коми не русский. русскоязычный коми-болгарин своим by default не является. а тут вам даже обозначалово провели, для полной ясности тскзть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]etwa@lj
2011-10-05 09:13 (ссылка)
с поляками и чухонцами не все так четко, как с братушками или грузинами. потому и дико.

этот коми-болгарин является 100% своим для вне-национальности русскоязычных совков, а парашит он не их, совков этих, а нас русских. это дико раздражает. дико.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_354201@lj
2011-10-05 10:05 (ссылка)
вот какая штука, сейчас >90% этнических русских де-факто подпадают под ваше определение национально-дезориентированных "совков". даже рожденные уже после 1991. так что прозревшим впору придумывать себе новое самоназвание. а то вечные разборы что есть русские, а есть русские, просто утомительны.

а что не так четко с ляхами и эстами? в обоих странах куда более упоротая версия насчет оккупации принята на официальном уровне, и народу нравится. я понимаю, баттхерт от откровений духовно близких turkish slaves сильнее, но ведь вас уже не шокируют воззрения, скажем, галичан?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]etwa@lj
2011-10-05 10:10 (ссылка)
а что не так с делением на нас, русских, и их, совков? все как есть.

про ляхов с эстами я к тому, что никто их, по большому счету, не убивал и не мучил страшно, а лишь слегка-слегка грабил. и по большому счету русские лишь последние в этом ряду. ну, понасиловали слегка, так что я где-то понимаю недовольство чухонцев. с ляхами у нас вообще паритет на злобности, так что тут не так, как с братушками и особенно грузинами. тех вроде как действительно _спасли_. не спасли бы, не было бы сейчас никаких гамарджобов. были бы другие, такие же говнистые, да, но не грузины. так ведь нет же, злоба к русским такая, что диву даешся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_354201@lj
2011-10-05 11:02 (ссылка)
ну некорректно же, называть совками людей, родившихся уже после его кончины, или вообще за пределами ссср. а стороннему наблюдателю объяснить подобные нюансы вовсе нереально. ну кто в россии сечет различия в ментальности осси и весси? для него вся немчура на одно лицо.

да бросьте. у немцев были большие планы по освоению генерал-губернаторства, со всеми вытекающими. плюс с ляхами у них были личные счеты, за апартеид и этнические чистки немцев, очутившихся в польше после распада империи. так что по фактам таки да, поляков вытащили из большой жопы, да еще и треть германии подарили. однако в результате - катынь и уклонение от штурма варшавы.

зря спасали. сейчас там была бы вторая анталия - горы и море. это вообще беда россии, спасать и кормить мировых бомжей и изгоев за свой счет. а глупых благодетелей всегда ненавидят.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]etwa@lj
2011-10-05 11:05 (ссылка)
по второму пункту возразить, действительно, нечего. все так.

а по-первому. родились эти мудени в совке, от совков, и ежели хотят быть не совками - милости просим, будьте. хоть русскими, хоть какими. многие кто и стал, тот же милчев, к примеру. а записывать этих пидарасов автоматом в наши - да пошли они нахуй.

(Ответить) (Уровень выше)