etwa: бп

бп
http://10-4.livejournal.com/88475.html
http://10-4.livejournal.com/88829.html
http://10-4.livejournal.com/89320.html

3-я часть практически подтверждает мои мысли по поводу бОльшей опасности в случае глобальных катаклизмов. собственно сам катаклизм при более менее достаточной подготовке и небольшом количестве удачи переживается на раз-два. а вот сдержать последующие толпы голодных озлобленных людишек, куда я включаю и собственно беженцев и таких же мутантов государевых и не-государевых "спасателей" - не будет тривиальной задачей. это ведь сейчас, в относительно тихие времена, все эти "зеленые" ревнители "человеческих ценностей" (кто бы обьяснил что это за х*йня), защитники прав животных, противники ядерной энергетики, пассивные ~~педерасты~~ пацифисты, анти-оружейная клика и прочие человеческие отбросы - тихие и "мирные" законопослушные человекообразные. а случись чего, тут же окажемся в концлагере работая за пайку. уверен.

так что во времена бп отстрел и вырез всей этой нечести будет (я провижу) необходимостью. а с другой стороны, одиночки "выживальщики" сдохнут без вопросов.

только спаянные кланы могут выжить.

(Добавить комментарий)

	schutze@lj 2012-09-26 06:06 (ссылка)
	Интересные данные. В-общем то, вполне логичные, но "когда начинается", то многие упускают описанные моменты из виду. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

etwa@lj
2012-09-26 06:13 (ссылка)

главный вопрос (после чисто выживальщеских) видится мне так: как дать вымереть возможно большему количеству современного человеческого шлака и при этом не спровоцировать их агрессию против себя любезного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	schutze@lj 2012-09-26 06:14 (ссылка)
	Либо иметь эффективные средства и подготовку для отражения этой агрессии, буде она возникнет ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

etwa@lj
2012-09-26 06:19 (ссылка)

как вы себе это представляете в городском районе или деревне? засесть в подвале илина крыше и постреливать? так в конце концов либо дом сожгут, либо подтянут менто-военных с тяжелой техникой, а амбец.

у нас в европах в леса не уйдешь - лесов нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

schutze@lj
2012-09-26 06:22 (ссылка)

У вас - да ;)
Плотность населения в Европе высоковата.
Впрочем, без необходимости лучше не привлекать лишнего внимания и не доводить до открытого противостояния и у нас. Хотя вариантов здесь и побольше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

etwa@lj
2012-09-26 06:25 (ссылка)

я думаю у нас либо засесть дома/в подвале, и первое время вообще изборажать покинутое строение и переждать первый вал, либо бежать в направлении альп. в горах все ж таки поспокойней будет, так мне видится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

schutze@lj
2012-09-26 06:59 (ссылка)

Я не знаю, насколько немцы анмасс законопослушны, чтобы не лезть в выглядящие покинутыми дома...
Вообще, предполагал бы, что возрулит орднунг и госслужбы будут грамотно действовать, а население не особо буянить.
Тем паче, что вероятность природного катаклизма в Германии весьма умозрительна. Что не означает отсутствия необходимости быть готовым к БП "на всякий пожарный".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

etwa@lj
2012-09-26 07:01 (ссылка)

бп на то и бп, что госслужбы не смогут оперативно рулить, а порядок схлопнется. а под природным катаклизмом я не имею в виду землятрясение или наводнение, а например цена на бензин вместо сегодняшних 1.7 евро - 170 евро за литр. вот ужо народец забегает тогда..

(Ответить) (Уровень выше)

po6om@lj
2012-09-26 08:08 (ссылка)

по поводу законопослушности этих нелюдй-противников я бы поспорил. Американцы не так давно выясинли, что у них владельцы оружия раз в 8 реже совершают правонарушения, нежели персонажи, не имеющие оружия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	etwa@lj 2012-09-26 08:17 (ссылка)
	это мы про них все знаем, но сами-то они наоборот считают. собственно - один за показателей ненужности таких людишек (Ответить) (Уровень выше)