Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет etwa ([info]etwa)
@ 2005-08-09 15:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
феминистки
отличная дискуссия!
* * *

вообще-же, как говаривает гоблин, являясь выдающимся мега-специалистом по данной теме, у меня есть что сказать:))

как правильно сказано, государству нужны рабочие руки. для их производства толковое государство должно в это дело вкладываться. наиболее простой и действенный метод, на мой мега-экспертный взгляд, это пропорциональность пенсии количеству выращенных детей (не просто рождëнных, а количеству специалистов). например, заработанная пенсия равна 100 единиц денег. при отсутствии детей, де-факто работающих специалистов, на руки выдаëтся 100 единиц денег. а при наличии таковых, имеется коэффициентик. а?! а?! какой я толковый мега-спец.

а феминистки плачут.

update. (и тут остапа понесло)
ничто не остановит мега-специалиста по размножению. поэтому ввожу уточняющие детали: при наличии детей на момент вхождения в пенсионный возраст расчитываются уточняющие поправки к коаффициенту. формула имеет вид:
пенсия=базовая_пенсия + коэффициент * количество_детей
где
коэффициент и его знак определяется из следующих деталей:
+ уровень образования детей
+ стаж работы детей на момент выхода родителя на пенсию
+ уровень зарплаты детей в течение их стажа
- отсутствие детей
- отсидка в тюрьме (всяческие гос. и общественные наказания)
- не служба в армии
- работа журналистом или проституткой

например: имеется двое детей, рожденных родителем в 18-летнем возрасте, оба ребенка получили высшее образование и на момент выхода родителя на пенсию уже отработали 25 лет, с приличным уровнем доходов. пенсия родителя это его базовая пенсия, плюс офигенная надбавка.

имеется двое детей, рожденных в 40-летнем возрасте, оба ребенка без образования, без стажа на момент выхода родителя на пенсию. пенсия родителя его просто базовая пенсия.

имеется двое детей, рожденных родителем в 18-летнем возрасте, сын вор-рецидивист, работает журналистом, дочь проститутка. пенсия родителя это базовая пенсия, минус стаж детей, минус все минусы:)

имеется феминистка, без детей. базовая пенсия минус наказание за отсутствие детей.


(Добавить комментарий)

Дельное предложение
[info]artsamokhod@lj
2005-08-09 11:36 (ссылка)
Боюсь, только теперь это будет в пользу чурок. При такой-то власти.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Дельное предложение
[info]etwa@lj
2005-08-09 12:16 (ссылка)
см уточнения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дельное предложение
[info]artsamokhod@lj
2005-08-09 14:09 (ссылка)
Безусловно.
Особенно последний минус.
Крылов, Холмогоров, Шурыгин иже с ними будут ссать и плакать:) Одновременно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дельное предложение
[info]etwa@lj
2005-08-09 14:16 (ссылка)
ну, шурыгин он военный, надежда есть, что хоть какую-то пользу он приносит. а вот двое остальных, да, пятно в биографии есть. только усиленная работа на благо родины может нивелировать блядскую профессию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Надежда, хоть и слабая пока ещё есть
[info]artsamokhod@lj
2005-08-09 14:40 (ссылка)
Однако больно уж трепетный. Издержки профессии.
А про двух других лучше не скажешь. Усиленная работа на лесоповале в самый раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Надежда, хоть и слабая пока ещё есть
[info]etwa@lj
2005-08-09 15:09 (ссылка)
не, лесоповал это для гадов. и вообще пропаганда дело крайне нужное. не надо только заниматься этим за деньги, вoт я о чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Надежда, хоть и слабая пока ещё есть
[info]artsamokhod@lj
2005-08-09 15:35 (ссылка)
Вот как проявят себя в качестве гадов, тогда и отправить к урсуле в ГУИН. А пропаганда крайне важное и нужное дело. А когда превращается в бизнес становится суперблядством.

(Ответить) (Уровень выше)

А феминисткт пусть плачут
[info]artsamokhod@lj
2005-08-09 11:37 (ссылка)
"Побольше поплачут - поменьше пописают" Следствие из закона сохранения массы. (С)

(Ответить)


[info]olgagermany@lj
2005-08-12 19:21 (ссылка)
Мой вклад: речь о дискриминации женщин
http://www.livejournal.com/users/olgagermany/20803.html

(Ответить)


[info]croissante@lj
2007-01-05 10:17 (ссылка)
возможно, Вам будет интересно. О количестве детей, интеллекте и пенсиях
http://croissante.livejournal.com/31401.html
http://croissante.livejournal.com/30041.html#cutid1 (если интересно, то в тексте есть ссылки на предыдущие части)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]etwa@lj
2007-01-05 10:33 (ссылка)
ну чтож, я вполне согласен с вашими тезисами. основная тяжесть по развитию детей ложится на женщину и оплата (моральная, эмоциональная и денежная) для неë не пропорциональна затратам. логично ввести в мою модель пенсионной системы дополнительный член с пропорциональным положительным коэффициентом для женщины.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]croissante@lj
2007-01-05 10:52 (ссылка)
такой коэффициент, повышающий пенсию, будет поощрять уже родивших женщин, но стимулировать молодых женщин больше рожать вряд ли. в то время как важнее вывести рождаемость на уровень 3 детей на одну здоровую женщину, нежели материально поддержать тех, кто своих детей вырастил. Плюс (если уж говорить о самом коэффициенте), то его влияние должно перекрывать тот факт, что многодетная (3 и более детей) работала или мало, или вообще не работала. Плюс пенсия - это настолько отдаленный фактор во времени, что, сомневаюсь, что он окажет существенное влияние на рождаемость.
На мой взгляд на женщину (ее рациональное желание иметь детей) влияет три фактора:
1. Защита, поддержка ее и малыша в первые 3 года жизни. В норме - это муж и семья. Должна быть защита и со стороны общества на крайний случай.
2. Надежность партнера. Стабильность брака.
3. Возможность вывести в люди (поднять на ноги) подросших детей (бесплатное образование, Вузы) - вот здесь - поддержке общества (государства) и флаг в руки.

у меня была идея (неоформленная пока) о своеобразной материнской повинности у женщин (сродни воинской у мужчин). Родила троих - долг выполнен. Детей нет - социальные работы, налоги в пользу детных. Четверо и больше детей - льготы, но жестко привязанные к конкретным детям и семье. Например, 1 ребенок в семье - 100% оплаты высшего образования (за исключением одаренных), двое - 50%, 3 и более - 0 плюс стипендия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]etwa@lj
2007-01-05 11:02 (ссылка)
обращаю ваше внимание, что в моей модели (и по моему мнению) наличие детей или их отсутствие не самоценность. ценность представляет только конечный результат, и уровень затрат никого не интересует. иными словами, если мне нужно, чтобы мешок с цементом был донесëн с первого этажа до 5-го, меня не интересует по каким причинам он был не донесен, или донесен только до 3-го этажа, или что вы потратили 3 дня на эту работу. оплата будет только за транспорт мешка. стало быть, наличие одного высококвалифицированного ребëнка это большой плюс для пенсии, а наличие 3-х оболтусов это большой минус. у меня стоит задача повысить эффективность системы, а не рост населения, или оплату женщин. сама по себе оплата труда женщин (или мужчин, или ослов) меня не интересует ни коим образом.

далее, на мой взгляд, и это правильный взгляд, человек работает не для того, чтобы получать в 67 лет пенсию. если это - цель человека, то такому человеку бы надо срочно умереть, никому такой идиот не нужен. защита детей лежит в обязанностях мужчины, их родителя. наградой за его труды будут дети. надëжность брака лежит в сфере интересов родителей, это их работа и государством ее не проспонсировать,любить надо друг друга и все.

ваша идея (неоформленная) звучит крайне наивно и аморальнo. заставлять работать нельзя. можно только вознаграждать за сделанное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sophiya@lj
2007-01-14 12:42 (ссылка)
Абсолютно поддерживаю эту идею!!!
Мой муж на днях развивал эту же идею...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]etwa@lj
2007-01-14 14:01 (ссылка)
видать, толковый парень, этот ваш муж:)

(Ответить) (Уровень выше)