вы сами тремя постами назад упрекнули их в том, что они "слаще морковки ничего в детстве не ели".

пафос мой таков, объяснюсь.

с какой стати вы отказываете любой из этих или других девочек, не имеющих бабушек-дедушек в энциклопедиях, в возможности стать кем-то? уверяю вас, хорошее образование творит с людьми чудеса, и помехой может послужить только личная глупость.

я веду речь о персональной ответственности, а вы размазываете ее по генетическому древу. будьте последовательны - при дедушке-профессоре и бабушке в бээсэме ваши личные достижения на культурно-научной ниве вообще сводятся к нулю. что остается в сухом остатке? неясная спесь.

ну и я объяснюсь
дело в том, что современные критерии успешности (как в приведенном вами примере)- это не успешность, а мелкобуржуазная гниль
я считаю, что оградиться от нее можно несколькими путямиё- воспитанием, образованием
но лучше всего- наследственностью, да, представьте себе!(но это, к сожалению, от человека не зависит)
это как наследуемая шизофрения, наследуемая такая "успешность"
только "хорошую" наследственность стоит понимать не в, опять-таки, мелкобуржуазном смысле (папа был рокфеллером), а вот в таком - если бабушки не считали, что жрать в кабаке фисташки- это круто, то и внучки не будут
а современые девки в 23 года в пиар-агентстве или из-ве ебенпендент медия получают туеву хучу бабок и оЧЧень успешны

А что плохого жрать фисташки в кабаке? Что такая долна быть за наследственность -- аллергия что ли?
И еще -- если существующие критерии плохи -- какие хорошие тогда?

конечно, жрать в кабаке все что угодно- это вовсе не мелкобуржуазно
а вот упиваться этой возможностью и рассуждать о том, как это круто-
именно то о чем идет разговор
в современной России у кого есть такая возможнось плюют свысока на остальных, что - вот это плевание и упоение буржуйством должно вызывать аллергию
кстати, умеючи играя на подобных чувствах удалось в свое время погубить нашу страну, но уроки не пошли впрок

Должно? Почему? У меня это вызывает улыбку. Ведь это же забавно -- Вы не находите? По-детски как-то.
А насчет плевать -- по-моему, не стоит стоять под плевком -- и все дела. Люди ОЧЕНЬ разные существа. с теми, кто вызывает аллергию лучше не. Им тогда и плевать будет некуда. Упиваются они не буржуйством (господи какие высокие слова!) а всего лишь возможностью повыпендриваться. А для этого нужен зритель.

по поводу погубленной России -- я лично считаю что Россию рано хоронить. Хотя большевички безусловно никакого уважения не вызывают :)

А вы, кстати, Игорь, попробуйте их понять.
10-12 лет назад у этих девочек действительно было голодное детство. Потому что даже Москва, за редким исключением, недоедала.
Помню, что я за 1991 год похудела на 7 килограммов без всяких диет. Но я уже была взрослым человеком.
Да, мое детство тоже прошло без излишеств, но вот такого, чтобы на глазах жизнь резко становилась беднее, прежде не было.
Думаю, что многие дети девяностых были напуганы и всячески стремились вырваться из нищеты, хоть и c лозунгами Скарлетт О'Хара. А интеллектуально рефлексировать им было пока некогда.

Это я все к вашей "морковке". О наследственности я вообще не хочу больше говорить, это, на мой взгляд, и неприлично, и неуместно, поскольку единственное, что совершенно не зависит от человеческой воли.

возможно, но если бы человек несколько поднимался над своими страстишками и несмотря на всю, мля, успешность рефлексировал хоть чуточку, то понимал бы, что все, что дают деньги -это гиль
это к вопросу о воле и наследственности
а девочек этих я понимаю, Галя, даже больше, чем вы можете представить, без всякой спеси, в которой вы меня справедливо упрекаете
просто меня это задолбало в жизни, я постоянно с этим сталкиваюсь, даже по работе

Я надеюсь, что говоря слово "наследственность", Игорь все-таки не отсылает к лженауке-генетике, а имеет в виду воспитание? Оно, впрочем, тоже не завит, которое в самом начале.