Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ezhinka ([info]ezhinka)
@ 2004-03-07 12:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
это интересно
Заключение независимых экспертов по "Трансваалю":

Эксперты пришли к общему мнению, что причиной трагедии стали неправомерные проектные решения, принятие которых могло произойти исключительно по сговору подрядчика, проектировщика и иной заинтересованной стороны с целью неоправданного повышения стоимости строительства. Низкое качество строительных работ и отсутствие надзора за их выполнением усугубило результаты трагедии, характерной особенностью которой явились скорость и необратимость наступления отказа, что привело к многочисленным жертвам среди посетителей.

via [info]ogurcova@lj


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_skuns@lj
2004-03-07 00:28 (ссылка)
То, как она в двух статьях описывала свои биографические данные, заствляет меня сомневаться, что хотя бы одно из описаний искреннее. Слишком много перехлестов по времени. Да и сами статьи плохие. Затянутые, экзальтированные, несистемные. Фактура тоже никакая. Взять хоть это "заключение" - ни один настоящий специалист не возьмется делать выводы по телевизионным картинкам, тем более что основное-то расследование еще только началось. Это все равно как диагноз по фотографии поставить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ezhinka@lj
2004-03-07 00:56 (ссылка)
Бог знает.
Наверняка, есть какие-то вещи, которые специалисты могут понять и по телекартинке. Но какие именно вещи - это могут сказать лишь другие специалисты :)
В любом случае, когда официальное расследование закончится и нам объявят его результаты - или осел помрет, или падишах, или Ходжа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bv@lj
2004-03-07 02:32 (ссылка)
Да тут выдержанный человек на истерику съедет - когда остаешься в тотальном меньшинстве. Читать ее нужно, фильтровать только, за этим и свои мозги. А так - найти, что бухгалтером представлялась, и всё - весьма просто.
Я тоже юристом представляюсь иногда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ezhinka@lj
2004-03-07 02:35 (ссылка)
То есть, ты зерно находишь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bv@lj
2004-03-07 02:47 (ссылка)
Безусловно. А стиль, к сожалению, это зерно не подчеркивает, а прячет только. Я предпочитаю более спокойное изложение, с наличием небольшой самоиронии (которая, конечно не всегда уместна). Я бы ей в соавторы Лабаса выделил. Для стиля. А то он пишет хорошо, но все боле про то, как физтехи водку трескают.
А фильтровать базар народ не привык - типа если Дедюхова обвинила Горчева в плагиате насчет джедаев, так нечего читать у нее про налоговую инспекцию или строительтво.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ezhinka@lj
2004-03-07 02:51 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ezhinka@lj
2004-03-07 03:18 (ссылка)
Да, имиджмейкер ей не помешал бы. Энергии-то ведь просто немерено, только позавидовать. Романисты вообще крутые люди, независимо от качества текста :) Надо ей только не в сети сидеть, а в политику идти :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bv@lj
2004-03-07 02:53 (ссылка)
Да, немножко еще не на тот вопрос ответил - в общем о публицистике Дедюховой. Что касается заключения - вполне правдоподобно. Только я специалист по безопасности мореплавания, радиолокации, радиосвязи и навигации, гидродинамике, морскому праву. То есть физику и механику хорошо знаю, а вот конкретно строительное дело - нет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -