Все правы. Проценко реально в мексике работает (и регион вокруг - его), но статью, конечно, перевел. не сам же он все это наблюдал. РИА просто в последнее время изменило дэйтлайн. Мы убрали косые скобки, которые так раздражали пользователей интернет (неудобно копи-пэйст и выдавать за свое, приходится еще водить пальцами, меняя скобки) и еще кое-какие современные методы оформления заметок применили. в том числе - систему подписей сделали по принципу рейтеровской: есть заметка проходная и маленькая - она идет без подписи. с фамилией идут теперь только эксклюзивы, интересненькое или длинненькое. кроме того, мы ввели байлайны (когда подпись идет отдельно, над статьей). это уже для очерков.

Ничего не поняла: заметка про кесарево - эксклюзив или длинненькое? Или интересненькое, а поэтому с фамилией? Типа крут, сам в Рейтерсе нашел? :)
В Рейтерсе - см.выше - эта заметка идет как редакционная :)

скорее, интересненькое :-) выпускающие тоже бывают разные - ну, не задался данный выпускающий, с чего вдруг проценко медицинский журнал полез читать, и не докопался до настоящего источника. человеческий фактор, что поделаешь.
я просто попыталась объяснить, почему раньше практически все статьи риа были подписаны, а теперь - только некоторые. потому что мы внесли изменения в оформление материалов. но - и это важно - если в заметке риа теперь нет подписи, это не значит, что у нас там не было корреспондента и что это перевод или плагиат или пул или мы темним. это просто означает, что мы подпись не поставили. и тому может быть несколько причин, в том числе - новый дрил, который мы приняли недавно (имеется ввиду оформление материалов)

пОнято, спасибо :)
дрилы, пулы, дейтлайны и байлайны тоже произвели впечатление :)

а то! ;-)