и...(?)
мы их любим не за то, какие они в "личной жизни"...

кого - их? кто - мы? :)

Зудину и Табакова :)
простые зрители :)

А кто тут простые зрители? Здесь, как минимум, два светских хроникера :)

Вы так смущенно спрашиваете "и", словно в любопытстве к анекдотам из жизни публичных людей есть что-то неприличное. То есть, личной жизнью Гете и Чаплина интересоваться можно, они уже умерли, а Табакова еще нельзя? :)

:) мне кажется, и у Гете и у Чаплина - тоже "есть право на частную жизнь"...

Увы, в современном информационном пространстве реализовать его невозможно :)

увы :(

Есть кое-что неприличное, ага.

В анекдоте тоже, неспа? :)

Да, несомненно.

Но разница между живыми и мёртвыми таки существует, извини за резонёрство. Она в том, что живым может быть хреново. Мне не интересны ни в человеческом, ни в художественном отношении ни Табаков, ни Зудина. Но тут дело в принципе: если мы согласимся признать, что ничего неприличного нет и в помине, то тогда можно и в ЖЖ про каждого из нас вытряхивать, кто что знает и помнит: все мы тут на виду, только что известность не всенародная. Это вот с Гёте всё просто: дедушка старый, ему всё равно. Неспа?

Ты что-то путаешь, Мить. Я не говорила, что газете прилично об этом писать. Я говорила, что нет неприличного в том, чтобы обсудить публикацию - то есть, факт, ставший достоянием общественности.
Я не пишу об интимной - то есть, не придаваемой огласке - жизни публичных людей, ты знаешь.

Конечно, знаю. И, естественно, не собираюсь ничем тебя попрекать. Тем более, со своей офигительной нравственной высоты :) Всё, что мы тут можем сделать - это сверить системы внутренних запретов. Но мне всё-таки кажется, что не всякие получившие огласку подробности чужой жизни прилично обсуждать.