Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ezhinka ([info]ezhinka)
@ 2005-07-19 13:04:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Novi Ruski
В The Times - заметка о "новых русских" на дорогих европейских курортах. Приблизительный перевод - здесь.

Чувствуется слабое знакомство автора с предметом. "Full-face Lancôme reapplied at Chernobyl strength all through the day", "high-impact Eurotrash labels (Versace, D&G, Cavalli)". И Ланком - не марка для богатых, и Кавалли - не евротрэш, и 400 карат - не бывает. И богатые русские уже выглядят не так, как в 90-е.

Особенно хорошо "Что они говорят: Just listen out for the telltale words: “Da” (yes), “Niet” (no), “Maya solnishka” (my sunshine) and “Ogromni brilliant” (huge rock)". Криминал, несомненно.

В целом, точка зрения автора такова: "Вот, понаехали новые русские в Сен-Тропе и ведут себя ужас как. Сам я, правда, их только в Турции видел".

(Добавить комментарий)


[info]moses31@lj
2005-07-19 06:50 (ссылка)
эх, не могут европейские бабы завидовать молча.

(Ответить)


[info]sdanilov@lj
2005-07-19 07:07 (ссылка)
400 карат - это всего 80 граммов :)

(Ответить)


[info]kapo4ka@lj
2005-07-19 07:12 (ссылка)
Вероятно, тяга демонстрировать богатство -- черта не столько русских, сколько вообще людей, разбогатевших недавно и не слишком значительно. В силу исторических причин сейчас среди русских таких людей больше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ezhinka@lj
2005-07-19 07:18 (ссылка)
Да, это все очень мило, но было актуально лет десять назад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kapo4ka@lj
2005-07-19 07:42 (ссылка)
Да все люди разные. Те, кто вел себя так десять лет назад в Турции также ведут себя сейчас в Сен-Тропе.
Статья, конечно, дико утрирована и описывает какие-то сложившиеся стереотипы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svinkina@lj
2005-07-21 15:46 (ссылка)
"описывает какие-то сложившиеся стереотипы"

я бы сказала, у автора ксенофобия и классовый снобизм бьют ключом

хрю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bonaventura@lj
2005-07-19 08:04 (ссылка)
Конечно, сейчас все по-другому!
Ребята из Нефтеюганска и их жены/подружки почитывают
"Стиль" в газете.ru и все такое -))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ezhinka@lj
2005-07-19 08:17 (ссылка)
То есть, так и надо писать статьи? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bonaventura@lj
2005-07-19 08:23 (ссылка)
да нет, это по-поводу «было актуально лет десять назад»

Думаю, будет актуально и через десять лет,
если, конечно, ТРУБУ не прорвет нахрен -)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]victorboyko@lj
2005-07-19 07:30 (ссылка)
это актуально до сих пор, и автор с предметом знаком довольно хорошо.

(Ответить)


[info]jurnalust@lj
2005-07-19 07:31 (ссылка)
нет, наверно лучше выглядеть как европейцы в Москве. Этакие бомжи с огромными фотоаппаратами. Их жены оч внимательно слушают в метро на Киевской экскурсовода, а в это время мужья облизываются на наших девчонок. конечно, им обидно.и вообще удивительно. как такую статейку позволили выпустить в The times? Со скоростью света падает авторитет газеты. Лично в моих глазах. Представляю, как в Коммерсанте выходит статья в стиле "американцы среди нас". Они питаются исключительно в MaCDonaldc и т.д и т.п.
Грустно...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]svinkina@lj
2005-07-21 15:49 (ссылка)
да, мерзейшая статья.

а самое смешное -- национально-журналистская (ас)симетрия: они нас -- помоями, а мы-то про них -- все больше подхалимски. вспомните, особенно во время перестройки -- ранней послестройки сколько статей-сюжетов стряпалось про "их" цивилизованную жизнь. С языком глубоко в ж..., что называется

юрХ

(Ответить) (Уровень выше)

Все же это не совсем The Times.
[info]valchess@lj
2005-07-19 12:45 (ссылка)
Эта статейка опубликована в глянцевом журнальчике (именно журнальчике - иначе, подержав его в руках, не скажешь) "Style". Который является одним из десятка приложений к Sunday Times. Как и другие воскресные издания, данная в общем-то весьма серьезная газета пытается обеспечить чтением все семейство своего возможного покупателя. Целевая аудитория Style - teenage girls.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Все же это не совсем The Times.
[info]ezhinka@lj
2005-07-19 13:00 (ссылка)
Спасибо за уточнение.
А как соотносятся The Times, Sunday Times и www.timesonline.co.uk? И из чего должно быть видно, что это журнал Style?
Я увидела перевод статьи в Инопрессе, отправилась по ссылке на оригинал, ссылка оказалась битая, тогда я пошла на timesonline.co.uk и нашла по ключевым словам приведенный линк.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все же это не совсем The Times.
[info]valchess@lj
2005-07-19 13:16 (ссылка)
www.timesonline.co.uk - это общий сайт Times и Sunday Times со всеми приложениями (заметьте, что это две разные газеты: издатель и бренд - общий, а редакции и авторы - у каждой свои). В нижней левой части главной страницы этого сайта можно увидеть кнопку "Newspaper edition". Зайдя по ней в Sunday Times (т.е. оказавшись здесь: http://www.timesonline.co.uk/section/0,,176,00.html) Вы и можете увидеть, что где опубликовано. Стоит иметь в виду, что материалы уходят в платный архив после недели бесплатного к ним доступа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все же это не совсем The Times.
[info]ezhinka@lj
2005-07-19 13:24 (ссылка)
Благодарю :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все же это не совсем The Times.
[info]valchess@lj
2005-07-19 13:31 (ссылка)
С запозданием вспомнил: когда-то я о том, что есть Sunday Times, высказывался более подробно.

(Ответить) (Уровень выше)

офф
[info]ezhinka@lj
2005-07-19 13:03 (ссылка)
А в каком году вы закончили МИФИ? И в какой группе учились? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: офф
[info]valchess@lj
2005-07-19 13:07 (ссылка)
Я МИФИ закончил так давно, что лучше не вспоминать. А еще 5 лет назад я там работал доцентом на 22 кафедре ("Кибернетика"). А Вы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ezhinka@lj
2005-07-19 13:10 (ссылка)
И я настолько же давно :) Тоже 22-я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valchess@lj
2005-07-19 13:23 (ссылка)
Я работал на кафедре в 1995-2000 гг. Вы, видимо, выпустились раньше... Но общих знакомых мы с Вами наверняка имеем!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ezhinka@lj
2005-07-19 13:28 (ссылка)
Это да :)
Правда, у меня в голове давно ветер - и фамилии-то преподавателей с трудом вспоминаю :)
А вы не одного курса с Леной Снопковой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valchess@lj
2005-07-19 13:32 (ссылка)
Не знаю такой Я вообще кафедру 12 заканчивал. А на 22 защищал диссертацию, что было в 1992 г.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ezhinka@lj
2005-07-19 13:36 (ссылка)
Посмотрела сюда:
http://cyber.mephi.ru/emportal/h.csp?emI=MEPTR42OK&emK=SSD&emL=AS0H17&C%20SPCHD=0001000000013cfsaIz0001046339453
Смутно помню Бычкова, Щукина, Герасимова. Вольфенгаген у нас читал.

А Душкин Роман - это тот самый скандально известный "работодатель", не принимающий инородцев. Как-то прямо неудобно за родную кафедру :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valchess@lj
2005-07-19 13:48 (ссылка)
Да, я припоминаю студента Душкина... Вечно маячившего на фоне его руководительницы Г.В.Рыбиной (если Вы ее не помните - значит, лично не сталкивались).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_skuns@lj
2005-07-19 21:17 (ссылка)
400 карат - это синоним gazillion, судя по контексту.

(Ответить)