ezhinka: рынок

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	ezhinka@lj 2006-02-23 09:59 (ссылка)
	http://www.gazeta.ru/firstplace.shtml (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mpa4hbiu@lj
2006-02-23 10:07 (ссылка)

Кроме того, по данным продавцов, с крыши уже давно протекала вода, собиравшаяся в середине вогнутого купола, но ремонт не производился уже несколько лет. А около года назад, с той стороны рынка, где началось обрушение, было запрещено торговать и оттуда вынесли все торговые лотки.

Кроме того, по его словам, на «антресоли» рынка, которая была частично подвешена к опорному контуру, было просто место «открытой торговли», «куда приходили бабушки с пучками травы». «Там понастроили каких-то сооружений – уже лет десять назад. Я даже заглянул из интереса, что они там складируют, – говорит Канчели. – И конечно, если нагружали по 500 килограммов на квадратный метр вместо 200-300 килограммов, это могло стать причиной».

(Ответить) (Уровень выше)

mpa4hbiu@lj
2006-02-23 10:09 (ссылка)

А особенно радует вот это:
рассматриваются три основные версии происшедшего: нарушение правил эксплуатации, ненадлежащее исполнение обязанностей должностными лицами при осмотре технического состояния здания и неверное конструктивное решение при проектировании.

Последняя версия, по-видимому, будет рассмотрена наиболее внимательно.
Глава МЧС Сергей Шойгу уже заявил, что, по его данным, причиной трагедии, скорее всего, стало конструктивное нарушение.

Следствие, разбор полетов - это все ерунда. У Кожугетовича уже есть данные.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -