(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	ezhinka@lj 2006-04-20 15:43 (ссылка)
	Спасибо :) Хочу я себе зеркалку - но ценой, размером и весом - с компактную :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	valentina_k@lj 2006-04-20 15:52 (ссылка)
	ну тогда разве что пленочную =))))) на s3 IS посмотрите по-моему близко к тому, что вы ищете - если конечно несменный объяектив не пугает. у меня у самой похожая minolta - Z2 (сейчас уже по-моему Z5 вышла) - вполне удобно и симатично и уж гораздо легче и компактнее зеркалок вот что еще посоветовать - не знаю =)))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ezhinka@lj 2006-04-20 15:58 (ссылка)
	Пасип :) s3 IS хорошо выглядит. А вот IXUS 800 IS по дизайну страшна, как все иксусы - не польщусь :) Наверное, буду все же думать в сторону зеркалок - Камедии или Кэнона 350. Большая уже девочка все-таки :) Но все сначала подержу в руках. Если компакт в руку ляжет, как родной - куплю компакт :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_zadoff59@lj 2006-04-20 16:07 (ссылка)
	я уже где то спрашивал.. не понимаю чем S3 IS отличаеццо от S2 IS.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	valentina_k@lj 2006-04-20 16:15 (ссылка)
	это вопрос из серии "а чем 20 d отличается от 30 d" помимо размера экрана =))) не знаю =) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_zadoff59@lj 2006-04-20 16:41 (ссылка)
	дык у них даже экраны одинаковые. аааааа. нашол. S2 5 мегапихелей а S3 6. я чо то думал что и там и там по пять.. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	ex_zadoff59@lj 2006-04-20 17:46 (ссылка)
	я S2 ещщо летом купил.. и думал нада ли апгрейдить. 48 увеличение и "с рук".. ого. монстроидально.. (Ответить) (Уровень выше)

	valentina_k@lj 2006-04-20 16:14 (ссылка)
	вы это, осторожее с зеркалками =)) может затянуть и разоритесь на оптике. особенно canon. особенно на чудесных белых объективчиках =)))) а компактные хороши разве что только тем, что такую камеру можно кинуть в сумку и носить с собой всегда - чего с зеркалкой сделать будет сложно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ezhinka@lj 2006-04-20 16:29 (ссылка)
	Ну так вроде бы та же Камедия - не больше, чем Махин компакт по размеру. И даже не тяжелее? Или я не понимаю чего-то? Надо зайти в магазин пощупать :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2006-04-20 17:48 (ссылка)
	зеркалки тоже не тяжелые. хотя это не вяжецца с "в сумочьке носить". (Ответить) (Уровень выше)

yakovis@lj 2006-04-21 05:24 (ссылка)

Вчера времени не хватило, теперь поясню, почему я советую Olympus. Все-таки, если считать, что китовый объектив навсегда, преимущества зеркалки действительно уменьшаются, и можно думать о компакте. Поскольку вы, как видно, представляете, что будете снимать, лучше среднего "выбирателя", то можно прикинуть, какая оптика может понадобиться, и делать выбор, представляя себе на шаг дальше. Так вот, для Olympus. Для начала Double Kit, т.е. 14-45(28-90)/4.5-5.6 и 40-150(80-300)/3.5-4.5 За эти деньги это просто подарок. Телевик, возможно, останется надолго -- он не очень темный и приличный вполне. Штатник (универсальный зум так называемый) на вырост тоже понятен: совершенно прекрасный 14-54(28-108)/2.8-3.5 ($450). Светлый и качественный. (Еще будет похожий новый объектив от Лейки со стабилизацией, но цены никто не знает.) Если захочется телевик светлый на вырост -- тоже есть ($850), но светлые телевики много весят на всех системах, вряд ли вы захотите таскать кило. К сожалению, для Кэнона мне все совсем не так понятно, хоть у меня и Кэнон. У меня в качестве штатного объектив Sigma 18-50(28-80)/2.8. Он очень неплохой, стоит примерно столько же, сколько 14-54 олимпусовский, но он откровенно медленно фокусируется и маловат на длинном конце. Есть свежий кэноновский 17-55(~28-90)/2.8, но он стоит за тысячу, а судя по тому, что они постеснялись маркировать его буковкой L, качеством не блещет. С телевиками все проще, есть куча недорогих решений от Сигмы и других сторонних производителей, есть подороже варианты от Кэнона, есть совсем дешевки от Кэнона, но все это получается на круг гораздо дороже, чем ситсема из штатника и телевика для Олимпуса. Минусы олимпуса: несколько более шумная матрица, чем у Кэнона из-за меньшего размера; на свежих моделях (E-500/E-330) это уже почти незаметно. На E-300 заметно. Но У-330 пока дороговат, потому что новый, а E-500 -- не такой маленький. высокая цена на суперширокоугольники (но понадобится ли вам?) и некоторые другие штуки меньшая доступность объективов в России -- вот это может быть важно, лучше заранее прикинуть единственная профессиональная камера уже устарела. Не думаю, что это вам важно сейчас, а дальше, судя по всему, появится новая на смену. Плюсы: Как набор для любителя, в том числе продвинутого, по соотношению цена/качество -- просто отлично. Это я описал выше. Кроме того, Canon 350D просто не нравится мне на ощупь, но это вкусовщина, все равно все нужно держать в руках. В конечном итоге что понравится, то и берите. (Ответить) (Уровень выше)

	gera@lj 2006-04-20 16:01 (ссылка)
	Как насчёт этой (http://shopping.yahoo.com/s:Digital%20Cameras:browsename=All%20Digital%20Cameras:3151-Camera%20Type=Digital%20camera%20-%20SLR-style:refspaceid=96395270;_ylt=AntYUIWSE24Q26m5Aix1XE2mjnUC;_ylu=X3oDMTBmNzVhaTljBF9zAwRzZWMDd2VzdG5hdg--?y=g) категории? (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -