А что это меняет? Очередной придворный талант. Вы абсолютно уверены, что он на самом деле лучший из существующий, или лучший из известных и обласканных теми, в чьих кабинетах висят его нетленные полотна?

Хм ну тут же все просто - можно сравнить даты его работ, и даты "обласкивания" его власть предержащими ))))) Талантливые работы есть и до "обласкивания" и после )))) Возможно, влияние Лужкова добавило ему известности, но не отняло и не добавило таланта. Лет 10-15 назад его имя было почти неизвестно широкому кругу людей, но работы того времени безусловно очень хороши.

Очередное оценочное суждение, ничем не лучше тех что ниже или выше.
Если вы судите работы по критериям "достоверности и художественности", то, понятное дело, вам должны нравиться андрияки, шиловы и прочие.
Дело только в том, что это всё не универсальные критерии.