Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ezhinka ([info]ezhinka)
@ 2007-02-13 12:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
парфюмерно-политическое
Когда я отвечала за гламур в Газете.Ru, а главным редактором ее был Влад Бородулин, он, время от времени, отвлекаясь от политических вопросов, консультировался у меня по гламурным. Тряпками главред интересовался мало, но положение его иногда обязывало. Тогда Влад звонил мне на мобильный: "Галь, мы тут с Мостовщиковым сидим, он решил купить жене Луи Виттон, скажи, где у нас Луи Виттон?" Или: "Галя, я сейчас в ГУМе, какой бы мне одеколон выбрать?"

Потом Владислав ушел руководить "Коммерсантом", находившимся тогда во владении Бориса Березовского. Звонить Влад продолжал: "Галя, я в дьюти-фри, посоветуй, что купить? Что-что? Declaration от Cartier? Понял. Девушка, где тут у вас Cartier? хмхм... А ничего. Чем же это пахнет?"

(Declaration от Cartier - элегантный парфюм с яркой древесно-кожаной нотой. А кожа в парфюмерии, как известно, часто передается березовым дегтем.)

Я ответила без задней мысли: "Очень хорош. Пахнет березой".
"Чем??"
"Березой".

Влада порвало на части. Он хохотал в телефон и не мог остановиться. Потом принес флакон в редакцию, которая тоже свалилась под столы при словах "Березой пахнет" и долго еще принюхивалась к верноподданной парфюмке.

Теперь, впрочем, в "Коммерсанте" уже никто и ничто не пахнет березой.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]r_l@lj
2007-02-15 16:39 (ссылка)
Мы разве так интимно знакомы, чтобы на уменьшительные имена переходить, Рубик?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]corsika@lj
2007-02-16 04:52 (ссылка)
нет. более того, вообще не знакомы. но ты что-то поздно спохватился о приличяиях. после того, как влез в чужой разговор запанибрата и после всех тех суждений, которые выносил о совершенно незнакомых тебе людях, родной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2007-02-16 04:57 (ссылка)
1. Мне говорили, что тут - открытая среда общения.
2. Мне также говорили, что третьи лица не имеют преимущественных прав на разрешение писать в чужие дневники комментарии.
3. Еще мне говорили, что право выносить суждения о незнакомых людях у меня никто не отнимал. У меня, например, есть суждение о Вас. Я даже не стану его приводить, Вы сами понимаете.
4. Я внимательно прочел заинтересовавшую меня беседу. Из нее я понял, что Вы полагаете, что у языка есть Нормы, которые - что-то вроде метафизических платоновских идей. Это известный, но неверный взгляд. Простите, больше не буду проповедовать животным основы лингвистики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sguez@lj
2007-02-16 05:03 (ссылка)
Вот какой у вас чудный разговор вышел. А я не дождался развития событий и сам написал свое мнение. Сейчас меня Шурой обзовут. А как отшутиться я не знаю. Ты слишком высоко планку поднял. Не подумал о товарищах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2007-02-16 05:05 (ссылка)
Нервные люди. Глобальное потепление. Жаворонки попадают в сопла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sguez@lj
2007-02-16 05:10 (ссылка)
Дым от чужих папирос тоже не последнюю роль играет,между прочим.

Кстати, я замечаю тичичную фотографскую упертость. Видимо, когда слишком долго жмешь на тросик, какие-то отделы головного мозга угнетаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2007-02-16 05:12 (ссылка)
Честно говоря, Рубен всегда являлся для меня чем-то вроде загадки про ворона и конторку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sguez@lj
2007-02-16 05:13 (ссылка)
А я ничего про него не знаю. Вижу, что снимает резко. А что за загадка, поди трудная?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2007-02-16 05:19 (ссылка)
Алиса не угадала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sguez@lj
2007-02-16 05:22 (ссылка)
Пойду спать, авось во сне разгадаю. Всем баю-бай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nina_petrovna@lj
2007-02-16 07:32 (ссылка)
В некоторых переводах это была загадка про ворону и стол.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sguez@lj
2007-02-16 12:11 (ссылка)
Разгадка оказалась на удивление простой: На обоих перья.

Важнее другое, я открыл, что правильный перевод - это функтор. (Не путать со сфинктором). Пойду у себя напишу об этом для дружков математиков.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]corsika@lj
2007-02-16 05:05 (ссылка)
вы какую-то хуйню порете и пытаетесь при этом представиться тем, чем не являетесь на самом деле. из вас проповедник, как из говна пуля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2007-02-16 05:07 (ссылка)
>может, я дурак, и хуй бы с ним?
Может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]corsika@lj
2007-02-16 05:09 (ссылка)
ха-ха, ром, может тебе похмелиться? или самолюбие вынуть наконец из прищепа?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2007-02-16 05:11 (ссылка)
А при чем тут самолюбие?
Вам объяснили пять раз уже, как мотивировано употребление предлога "от", привели примеры из старых текстов, а Вы артачитесь, как девочка с маникюром. Чего Вам от нашего русского языка надо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]corsika@lj
2007-02-16 05:16 (ссылка)
от вашего - ничего. я у вас ни о чём и не спрашивал. тем более, что вы ничего не объясняете, а только констатируете. это ненаучно. с вашими амбициями могли бы уже и придумать чего-то. а так, корчите из себя знатока словесности, а на поверку - провинциальный пустобрёх.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2007-02-16 05:19 (ссылка)
На поверку.
Хорошее выражение.
Поверяльщик нашелся. Рубен-поверяла.
Ржунимагу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_bratkin@lj
2007-02-16 07:34 (ссылка)
зочем ви тъавите?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]seann@lj
2007-02-16 14:22 (ссылка)
Лучше бы вам судить не выше сапога.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]geish_a@lj
2007-02-16 15:37 (ссылка)
вот мне непонятно: зачем люди ведут беседы с хамами и дураками, которые себя таковыми выставляют с первого же комментария? Только потому что эти люди делают вид, что Хорошо Знают Русский Язык? Это хозяйки журнала касается, в первую очередь. Ну что ему доказывать?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -