ezhinka: дьявол носит правду

(Добавить комментарий)

	ex_skuns@lj 2007-07-14 08:02 (ссылка)
	Угу, крепкий производственный роман сняли. (Ответить)

sergeax@lj
2007-07-14 14:03 (ссылка)

Пересматриваю как раз, только без Хромченко. Любимый момент: "Can you spell 'Gabbana'?".

Интересно, сколько зарабатывает редактор американского Vogue? У нас на таких мерседесах ездят сотрудники куда более скромных изданий.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ezhinka@lj
2007-07-14 14:24 (ссылка)

Мне тоже показалось, что машинка могла быть и покрупнее, хотя я в марках мерседесов не разбираюсь :) А сколько она стоит и сотрудники каких скромных изданий на ней ездят?

У Анны Винтур, по слухам, доход - миллион долларов в год, не считая того, что достается натурой. Но прочие сотрудники, насколько мне известно, традиционно получают не слишком много. Часто авторы туда пишут вообще без гонораров. Считается, что работать в Воге, писать для Вога и так слишком круто.
Ну и у штатных сотрудников большой натуральный доход в виде одежды, косметики и поездок на презентации, съемки, недели мод. Даже у наших журналов первого эшелона бьюти-эдитор обеспечивает косметикой всю редакцию и постоянно летает по миру, так что можешь себе представить, сколько всего этого добра в амВоге.
Странно вообще, что поездка на парижскую неделю в романе обставлена как нечто священное. Мне кажется, с этим должно быть гораздо проще. И уж редактор моды и фотограф туда должны были поехать всяко, а не только главред с ассистенткой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rosa_morena1@lj
2007-07-14 14:41 (ссылка)

По книге вроде бы там куча народу из американского "Подиума", там что-то есть типа "Скажите сотрудникам, что присутствие на Неделе моды не освобождает их от прямых обязанностей. Я лично проверю каждого" А сотрудники на звонки Андреа смеялись и кидали трубку. Так что наверняка и редакторы, и фотографы были, только "подальше от начальства, поближе к кухне"
Вообще фильм - красивая картинка, но книга мне понравилась больше. Сразу вспомнились наши гламурные тети, я правда больше с дистрибьюторами парфюмными дело имела, но и там такие гламурные тети, что взрослые мужики их до судорог боялись:)

(Ответить) (Уровень выше)

sergeax@lj
2007-07-14 16:37 (ссылка)

Меня тут уже назвали сплетником в соседней записи, не буду распространяться :)

Редактор моды — это как раз Найджел (можно было догадаться, но точно я это узнал только что из удалённой сцены, попавшей на DVD). У тебя, кстати, модный диск — с оригинальной дорожкой и тонной экстрасов? Если нет — сочувствую: удаленные сцены и gag reel весьма хороши, ну и документалки тоже ничего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ezhinka@lj 2007-07-14 17:06 (ссылка)
	Точно, Нэйджел. Мне казалось, что фэшн-эдитором должна обязательно быть женщина :) А диск у меня оказался совсем убогим, даже без оригинальной дорожки, не говоря уже о бонусах :) (Ответить) (Уровень выше)

	katarina_m@lj 2007-07-14 18:01 (ссылка)
	меня вот откровенно вывернуло от швыряния коммуникатора в фонтан. дрянь неблагодарная. (Ответить)

manyam@lj
2007-07-15 06:44 (ссылка)

Странно, я вчера тоже сидела и смотрела этот фильм в первый раз, и в ДВД.
Согласна совершенно, вот и раздумывала, что она уходит с хорошей работы, где удостоилась комплимента "по-настоящему" и от перспектив ...ради бойфренда, который уходит в су-шефы в гламурный ресторан в Бостоне - это фактически тот же Вог, только кулинарный.
Не понятно. Я уж не говорю про шмотки (жа-алко!)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ezhinka@lj 2007-07-15 07:16 (ссылка)
	В книжке бойфренд - учитель. Это хоть как-то облагораживает :) А шмотки она - опять же по книге - сдает в комиссионку и живет на эти деньги чуть ли не год :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

manyam@lj
2007-07-15 07:19 (ссылка)

Бухаха! В комиссионку! В любом американском thriftshope можно, если постараться найти Шанель и Диор - за десять долларов - только надо уметь. Кто же у нее возьмет кутюр так, чтобы нельзя было его потом продать? *пожимает плечами*
Больше мне с моей дочерью понравилась Эмма со сломанной ногой: "you've got really big, big shoes to fit in!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ezhinka@lj
2007-07-15 07:26 (ссылка)

Я сама удивилась, но Вайсбергер как раз подчеркивает, что комиссионки с руками отрывали тряпки. Возможно, потому что вещи были из последних коллекций.
Автор сама работала ассистентом в Воге, я, в общем, верю, что она в теме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

manyam@lj
2007-07-15 08:21 (ссылка)

То, что отрывали с руками - готова поверить вполне, но вот не готова поверить, что на вырученные деньги она потом жила.
Даже в шикарных винтажных комках, ну в БОстоне по-крайней мере - не было дороже 50 долл. за платье цен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ezhinka@lj
2007-07-15 08:37 (ссылка)

Вот что она пишет:
"С тех пор, как меня осенила блестящая идея - сдать все мои тряпки в комиссионку на Мэдисон-авеню, - я стала состоятельной женщиной и могла позволить себе не гнаться за гонорарами, а к предложениям подходить разборчиво."
"... я продала все подчистую - топы, кожаные брюки, туфли на шпильках, босоножки. Женщина, которая принимала у меня одежду, позвала хозяйку магазина, и она решили, что лучше всего будет закрыть его на некоторое время, чтобы никто не мешал оценить мой товар. Продукция одного только Луи Вюиттона (два больших чемодана, саквояж для аксессуаров и огромная дорожная сумка на колесиках) принесла мне шесть тысяч долларов, и когда хозяйка с приемщицей наконец перестали шептаться, рыться в вещах и хихикать, я вышла из магазина счастливой обладательницей чека на тридцать восемь тысяч долларов с лишним".
Читайте, завидуйте, как говорится :)
http://lib.aldebaran.ru/author/vaisberger_loren/vaisberger_loren_dyavol_nosit_prada/vaisberger_loren_dyavol_nosit_prada__25.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

manyam@lj
2007-07-15 08:46 (ссылка)

А. Это бутик на Мэдисон авеню, а не комок обыкновенный, я почти уверена, что я знаю, о каком месте идет речь. - признаю свой снобизм.
Б. 38 тыс? И на сколько времени ей хватило? На полгода? В Нью-Йорке жизнь дорогая.

(Ответить) (Уровень выше)

	kniga@lj 2007-07-15 16:58 (ссылка)
	Вероятно это один из дорогих consignment shops, а не thrift store. (Ответить) (Уровень выше)

caperucita77@lj
2007-07-15 12:35 (ссылка)

А мне показалось как раз что фильм более законченный чем книга (я уже писала несколько месяцев назад). В книге очень много подвешенных в воздухе сюжетных линий, она мне показалась незаконченной, недоделанной, в начале книги много зацепок, которые можно/нужно было бы продолжить и логически завершить, а они так и ни во что не превратились.

Например, из маленького, есть сцена, где героиня отвечает по телефону какой-то тетке-редакторше из конкурирующего издания, которая терпеть не может Миранду. Ну думаешь, ага, вот к кому она пойдет работать через год. Нет, вообще тетка уже не возникает.

Красавчег ее опять же - непонятно чего она его в книге так динамит, даже расставшись со своим бойфрендом, уж могла бы и поцеловаться. А по фильму все понятно - подлецом оказался красавчег.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	laurie_l@lj 2007-07-17 10:17 (ссылка)
	Она отвечала тетке не из конкурирующего издания, а автору путевых заметок своего же журнала. Что не мешало этому автору ненавидеть Миранду :) (Ответить) (Уровень выше)