то есть я правильно понимаю, что вы уже перестали защищать этот ваш бред про то, что себестоимость одна и та же?

>цена может отличаться на порядок, два порядка и больше, при этом потребительские свойства (те, что поддаются измерению) будут отличаться на десятки процентов.

у вас очень плохо с цифрами, дражайший. два порядка - это сто раз.
на что спорим, что вы мне не принесете кашемирового свитера китайского производства, который стоит 4 доллара? но на который хоть отдаленно напоминает кашемировый свитер и при этом его можно носить больше одного раза? и 2 доллара для обычного шерстяного свитера?

кстати, скажите, а какие потребительские свойства и как вы количественно измеряете? кривые строчики? смазанный рисунок? плохая ткань?

Вы заметно нервничаете, вам это, кажется, мешает вести беседу.

Да, представьте себе, два порядка - это сто раз. И свитер (не кашемировый, разумеется) вполне может стоить четыре доллара, если говорить о себестоимости. Отпускная цена такого свитера где-нибудь на лохочеркизоне будет долларов десять.

А себестоимость брендовой вещи, которая продаётся в лохобутиках за $4000 - реально долларов двадцать-тридцать. Ну хорошо, пятьдесят. Или даже - допустим - сто.

Вот это и называется - платить за лейбл.

В первом случае покупатель платит за лейбл шесть долларов, во втором - $3900.

Разумеется, это крайние случаи, хоть и реальные. Но тенденция отражена точно.

я нервничаю? не смешите меня. мне просто некогда тщательно подбирать формулировки, чтобы не травмировать собеседников с тонкой душевной организацией.

>А себестоимость брендовой вещи, которая продаётся в лохобутиках за $4000 - реально долларов двадцать-тридцать.

опять дватцать пять. я вам привела пример, сколько процентов от цены себестоимость у burberry.

ну и, очень мне интересно - вы когда-нибудь в "лохобутики" заходили? что там может продаваться за $4000? (я не говорю о московских наценках, кстати. ну и еще надо уж тогда налоги вычесть). если что-то и стоит $4000, то вы никогда в жизни не покажете мни ничего собственного китайского производство, что бы хоть отдаленно напоминало.

повторяю вопрос, вы готовы мне показать женский свитер стоимостью (а не себестоимостью - а то и тут надо брать 40% от цены везде) 2 доллара, который не будет выглядеть при этом посмешищем? (то есть будет обладать примерно такими же свойствами - внешне и тп, как и "брэндовый" за 200$) ?

на самом деле, разговор смешной. потому что, судя по всему, вы в дорогие магазины не заходили даже. but you do feel very strongly about them anyway ;)

Посмешище не в свитерах, посмешище в ценах.

Если вы этого не понимаете, это, извините, не моя проблема.

ок, понятно. вы никогда не видели и не носили более дорогих вещей.
и никогда не сравнивали китайские свитера пусть даже за 10 долларов с хорошими за 200-300.

не пугайтесь, в этом нет ничего постыдного. и даже странного. и нужды, и приоритеты бывают разными, да
и нафиг, скажем, программисту, которому достаточно джинсов и рубашек, дорогие костюмы, сидящие по фигуре.
вот только смешно, когда этот самый программист, которому самому пофиг, да и косюмов этих он не видел никогда вживую, начинает рассужадать о говорить всякие глупости ;)
удачи ;)

И вам удачи. Я не программист (хотя не вижу ничего зазорного в том, чтобы быть программистом) и достаточно бывал в дорогих бутиках, чтобы иметь о них представление.

Но для вас символ лоха - это программист в свитере, а для меня - "успешный менеджер" с турбийоном на руке и в костюме от Бриони.

Вот в этом-то и разница.

у вас, однако, богатая фантазия.
(впрочем, приходится компенсировать - так как по существу сказать нечего. ни на один из моих примеров вы не ответили)


для меня программист в джинсах и футболке - символ человека, который может не заморачиваться по поводу одежды. и которому на работе тоже этого не надо.
хотя, если честно, очень большой процент этих персонажей начинает выглядеть гораздо симпатичней, если их приодеть хотя бы в рубашки ;)
к успешности это не имеет никакого отношения вообще.

а так же к тому, хочет или нет человек тратить деньги не на дерьмовую одежду, а на дорогую. да, стоящую в разы дороже.
и если для вас хорошо одевающийся человек (а не это волшебное русское создание под названием "топ-менеджер") - это лох, то это, согласитесь, тоже ваши проблемы.
немало народу, которые зарабатывают очень много денег, например, заказывают рубашки и костюмы made to measure. потому что им так удобнее. позвонил и все. ткань прекрасная, сидит идеально и т.д. да, в лондоне это стоит порядка 250£, что немного дороже, чем китайская дрянь. но согласитесь, ваше мнение их не очень интересует.

и да, мальчики в хорошо сидящих рубашках выглядят существенно лучше.

Мне остаётся только пожелать вам удачи с мальчиками в хорошо сидящих рубашках.

А что цены? Цены новых коллекций расчитаны на богатых людей, которые не экономят на одежде, и считать их из-за этого лохами - проявлять необыкновенную экстравагантность.

А человек, который считает деньги, придёт за летней коллекцией не в феврале, а в июне, и купит вещь за 50 или 40 процентов от цены. А если придет в конце июля, ему что-нибудь достанется и за 10-20. Но это будут качественные вещи с правдивыми этикетками.

Дык я разве против?

Каждому своё, как было написано на известных воротах.

Ну если честно, то в "лохобутиках" много чего может продаваться за 4 тыщи долларов :) Зайдите в шанелевский магазин хоть в Европе, хоть в Москве, и увидите костюмы по 2-3-4 тысячи евро.
Да даже по вашей ссылке - посмотрите на цены. Кожаная курточка от Селин - 2 тысячи фунтов. Платье от Хлое - тысяча семьсот фунтов. Кашемировый кардиган - не 200-300 долларов, а 300 фунтов.
http://www.net-a-porter.com/Shop/Designers/Chloe/Clothing
Но есть сейлы и стоки.
Вот это - на мой взгляд - веселый спорт. Ухватить на сейле аутентичный топик за 12 фунтов. А не шариться по азиатским "шоу-румам" в надежде, что в один прекрасный день тебя не повяжут вместе с владельцами :)

ну я скорее имела в виду более стандартные вещи, а не кожаную куртку от селин, шелковое платье от маккуина и пр.
(кстати цены в англиии и в штатах часто существенно различаются. иногда они ровно в долларах и в фунтах с одними цифрами).
про кашемировый свитер я говорила 400$, а не 200 ;) (200 - обычный шертстяной), и именно как цену у нижнего уровня брэндов. и я кстати думаю, что очень много из того, что 300£ как раз те самые 400$ (кстати налоги и пр еще. сравните для интереса цены на одни и те же вещи на британском и американском net-a-pоrter).

>Ухватить на сейле
аутентичный топик за 12 фунтов. А не
шариться по азиатским "шоу-румам" в
надежде, что в один прекрасный день тебя
не повяжут вместе с владельцами :)

ну с этим сложно не согласиться ;)

ну а говорила про эти более стандартные вещи потому, что их хоть как-то можно попробовать сравнить. а вот те, что стоят 4000$ - нет. там сразу смешно становится, если китайцы предоставят свой товар ;)

Черт, там Мизрахи и Оскар де ля Рента даже по две с половиной тыщи фунтов. Ну overpriced, конечно, местами. Другое дело, что покупать подделки под них глупо, это слишком яркие и заметные вещи.
"Какой у вас прекрасный фейк Мизрахи, где брали?" :)

ну не в два раза, но тем не менее

Oscar de la Renta
Saffron floral dress
£2,540

Oscar de la Renta
Saffron floral dress
$4,270

Oscar de la Renta
Tweed bell skirt
£720/ $1,190

Oscar de la Renta
Tweed sleeveless dress
£1,120/ $1,850

А как попасть на американский сайт?
Этот вот, который с фунтовыми ценами - http://www.net-a-porter.com/

там наверху написано чо-то типа elcome. You are currently in the United Kingdom. нужно ткнуть на United Kingdom, Russia (или что там написано) и тогда появится страница, где вы сможете выбрать страну.

так что да, с нынешним обменным курсом цены на английском сайте на четверть дороже

Увы. Даже когда я выбираю США, на следующем клике меня автоматически перекидывают обратно на "Россию". Так что я даже цен не могу посмотреть, не то что купить :)
А в Россию они шлют только с этого международного сайта, где цены указаны в фунтах. Более того, шлют они DHL-ем, а это значит, что я не смогу купить вещь дороже 100 фунтов, не нарвавшись на российские налоги, 26% + 18% пошлин и НДС.

Ну да и чёрт с ними, всё равно дорого. Гораздо лучше на ибэе порыться :)