да, но меня повеселило, кто именно возмущался - возмущалась мелкая поросль

"мелкая поросль" - это бывшие ученики Ландау, профессора и доктора физ-мат.наук. Хороша мелочь, правда? Это Виталию Гинзбургу, академику, лауреату Нобелевской премии принадлежит фраза о ванне с дерьмом. Я не думаю, что Гинзбург склонен вообще идеализировать кого бы то ни было, уж кто-кто, а он совершенно от этого далёк. Действительно, Ландау гораздо больше приписывается романов, нежели их было на самом деле. А Кора штучка была ещё та, и к сочинению её, мне кажется, надо относится с осторожностью.

не только бывшие ученики, не только, и Гинзбург, как раз, был довольно спокоен в оценках, а кроме учеников и академиков там были еще _дети_ академиков

блин, простите, опечаталась - прямо на передаче было несколько академиков, которые вполне спокойно обсуждали и фильм и книгу и персону

а было несколько довольно экзальтированных персон, которые не могли представиться как "доктор физ-мат наук", а только как "дочка такого-то"

Ну это тоже порочный подход - если жена, то штучка и дура, а если академик, то веское мнение. Академик это научная категория, а не жизненная.

Это не порочный подход. Когда-то давно, ещё при жизни Ландау, мой отец пару раз бывал в их доме, и мнение о жене академика у него сложилось, скажем так, весьма неоднозначное. Академик хоть и является категорией научной, но напрямую связана с интеллектуальным развитием человека. Ставить академика на одну доску с обывателем я бы не стала - масштаб личности другой.

Ну наслушались в детстве, теперь повторяют с Глубокой Убежденностью

Просто прикол в чем.
Они с тоской говорят "вот, ему это все приписывается" - так их родителями же и приписывается, раз они сплетничали о нем.

да неважно приписывается или не приписывается, с кем спать - личное дело каждого. а жена его вполне могла бы с ним не жить, если ей так плохо было. а писать о своей личной жизни книжку в таком ключе - себя не уважать

Ну, про "могла бы и не жить" - это дело темное и я не взялась бы судить чью-то семейную жизнь, случившуюся много лет назад. Другое длео, что родилась вот такая вот книга.
Ее можно обсуждать как угодно.
Но когда люди, которые сами же обсуждали все это, больше всех возмущались - вот где разрыв.

то, что рассказывает Кора, никто особо и не обсуждал. это действительно мифы о невозможном количестве любовниц Ландау. явное преувеличение:)

Вот именно, что собрались по поводу фильма, а обсуждали - совершенно другие вещи.
"некоторые тоже занимаются, извините, сексом" - просто некоторые высказывания выглядят довольно ханжески

Т.е. я понимаю, если бы народ сказал "фильм нудный и просто плохой, даже если бы был про любовниц, наполеона"
Если бы говорили о постановке, планах и т.п.
Если бы обсуждали какие-то проблемы взаимодействия людей.....

И в результате передача получилась сборником ханжеских высказываний от людей, чьи родители активно обсуждали, сколько именно любовниц у него было, что согласитесь, странно.

Ну и про явное преувеличение - был прекрасный диалог

--количество любовниц его преувеличено, их можно посчитать по пальцам всего двух рук
--да это уже десять получается

книгу можно обсуждать, как угодно? и фильм тоже? а почему дети академиков имеют меньше возмущаться, чем обычные зрители? а обычным зрителям - подавляющему большинству - подача показалась сильно зауженной, неправдоподобной и непрофессиональной. так в чем разница - кто имеет это мнение - люди, которые вообще ничего не знают о Ландау или люди, чьи родители были с ним знакомы?