Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ezhinka ([info]ezhinka)
@ 2002-07-19 09:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопрос о Льюисе Кэрролле и нежной дружбе
Дискуссией о педофилии навеяно.

Никто, вероятно, не сомневается в том, что эротические предпочтения Чарльза Лютвиджа Доджсона относились к означенной категории. Но как именно это проявлялось в жизни, и почему его все же пускали в приличные дома, мне неизвестно. Давным-давно, еще в советское время, мне попалось русское издание Алисы, где половину объема занимали комментарии, в частности, Мартина Гарднера. Не помню-чей-комментарий (кого-то из современников) свидетельствовал о том, что милый молодой учитель любил рисовать девочек обнаженными (разумеется, с согласия их родителей (sic!)), а когда они вырастали (им исполнялось лет 14, и они становились Кэрроллу неинтересны), рисунки он им возвращал (так было написано).

Мне это запомнилось, но книжка пропала из поля зрения, и это издание мне никогда больше не встретилось. Однажды я набрела на похожее издание с солидной порцией комментариев, но истории с рисунками я там не нашла. Было такое чувство, что из последущих изданий этот комментарий изъяли. Я попыталась порыться в оригинальных источниках, но тоже ничего не отыскала (возможно, по недостатку опыта в англоязычном поиске)

Вопрос: не приснился ли мне этот комментарий в эротическом сне? Действительно ли такие вещи, как рисунки с изображением обнаженных дочерей, могли снисходительно приниматься викторианскими родителями? Или чьи это были галлюцинации - мои, переводчика, редактора?

UPDATE:

Говорят, что такой комментарий был в одной из книг Гарднера. Там было написано очень много о Кэрролле и его отношениях с ученицами.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]erofan@lj
2002-08-07 17:30 (ссылка)
хорошая штука - восприятие. и так и сяк можно повернуть одно и то же. обнаженная натура - даже в викторианскую эпоху воспринималась как "искусство" и не было связано с "полом" - все эти амуры и психеи... я не буду на эту тему, лучше такой пример приведу. видел я на днях девочку в зоопарке, лет 11, наверное, не больше. Хорошо сформированный костяк, красивые, практически женские ноги, довольно сложившаяся, грациозная такая фигура... в общем, почему я внимание обратил - одета она была в розовые шортики с кружевной отделкой, открывавшие значительную часть попы и весьма открытый топ. выглядело это не просто вульгарно, а слегка шокирующе, особенно на фоне вполне обычной мамашы. и тут до меня дошло. это ж, блин, не женщина. а девчонка маленькая. сюси-пуси, все дела. Барби. Розовые шортики. Кукла. Мамаша, покупающая своей девочке одежду, просто не видит в ней без пяти минут женщину, или хочет чтобы дочь выглядела как можно моложе, чтобы самой быть моложе тоже. вот так и эти викторианские дамы. А! Профессор! Хотите порисовать Алису? Хоть на что-то сгодится эта дрянная девчонка! :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -