Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ezhinka ([info]ezhinka)
@ 2002-08-23 22:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
анекдот.ру
Адвокат из штата Мичиган Джон Ричардс подал в суд иск на своих родителей. Он обвиняет отца и мать в том, что при зачатии и последующем рождении не был предупрежден, что жизнь приводит к появлению морщин, ухудшению зрения, выпадению волос и, в конечном итоге, летальному исходу. Сумма иска уточняется.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]zasonya@lj
2002-08-23 09:40 (ссылка)
Основано на реальных фактах, меж прочим.
В Америке сын подал в суд на мать за то, что родила его в такой жестокий и грязный мир, а он (сын), меж прочим, не просил.
О величине компенсации, которую вынуждена платить мать, ходят слухи, но суд был точно, и не в пользу несчастной женщины.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ezhinka@lj
2002-08-23 09:49 (ссылка)
не может быть, чтобы не в пользу матери. думаю, что это все-таки байка. если бы был создан такой замечательный судебный прецедент, подобные процессы пошли бы косяком

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]zasonya@lj
2002-08-23 10:22 (ссылка)
Эта "байка" была несколько лет назад мне рассказана преподавателем по гражданскому праву.
Иногда, основываясь на судебном прецеденте, перекраивают закон.
В Израле, скажем, это очень распространено.
Один случай мне хорошо запомнился. Солдатам и солдаткам израильской армии запрещено ходит "распущенными", иначе любой старший чин на гражданке или из военной полиции может записать идентификационный номер, следом - санкции, несерьезные, но обидные - невыход на гражданку в праздники или выходные.
И вот один такой солдатик от идентификаторов побежал. Они - за ним. Он попал под грузовик и от этого умер.
С тех пор идентификаторам за солдатиками гоняться нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ezhinka@lj
2002-08-23 10:35 (ссылка)
Боюсь, что и преподаватель гражданского права может добросовестно заблуждаться :) Или шутить.
Где, по его словам, происходил этот замечательный процесс? Если в Израиле, то вы должны знать подробности. Если в Америке, то где логическое продолжение в виде пользующихся судебным прецедентом отпрысков богатых родителей? И опять же, где общеизвестные подробности?

А последующая история про солдатиков никак не опровергает, и не подтверждает байку. Или где-то появился закон о обязанности родителей обсуждать с эмбрионом его жизненные планы? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]zasonya@lj
2002-08-23 11:10 (ссылка)
))) Поговорить с эмбрионом - это хорошо.

Пожалуй, разорюсь на звонок в Москву преподавателю, если будут доказательства или ссылки - сообщу.
Если же нет - прощу считать моего преподавателя остроумным вралем. У нас на этом был построен целый семинар, мы выискивали (на основании российского права, само собой) законы, а также дырки в них, был назначен обвинитель, истец, ответчик (мы назвали ее Марьванна), защитник.
Такие пламенные речи произносились, аудитория просто стонала от хохота, такие тома ссылок и поправок перелопачены - уму непостижимо. Препод, правда останавливал, жалея: "Ну, ну, вы еще в экологическом праве поищите!"

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -