Ваши три тонны нефти - 2











... к началу статьи ...


Представим себе многодетную молочницу — владелицу дойной коровы. Ей едва хватает надоя для себя и своей золотушной детворы, а она — случай весьма распространенный — каждое утро носит бидоны на соседнюю дачу, где молоко у нее покупает тамошняя барынька для своих розовощеких пупсов. Почему она это делает? Нужны деньги, чтобы купить несколько рулонов рубероида — перекрыть хлев (иначе можно остаться без коровы), нужно заплатить ветеринару за прививки, владельцу быка-производителя; аренда покоса тоже требует платы, да и коса уже почти вся сточилась — в следующем году нужно покупать новую. Плюс неизбежные соль, спички, мыло, ватник, сапоги... И сельскому сторожу нужно немного платить, не то корову в одно прекрасное утро, глядишь, и сведут. Сторонний наблюдатель пожалеет, разумеется, рахитичных детей бедной молочницы, но не сможет не признать, что хозяйство ее организовано разумно.

Представим теперь ту же картину с тем только отличием, что молочница тратит деньги, полученные за недоданное детям молоко, не на приобретения, необходимые для дальнейшего   п р о и з в о д с т в а,  а на духи, банты, ажурные колготки. Такую родительницу общественное мнение сочтет преступной. Замените слово «родительница» словом «родина» — и вы получите притчевую модель современной нефтеэкспортирующей экономики РФ и поймете ее отличие от советской.

На импорт бантиков, конечно, расходуется не так много нефтедолларов. Их расход еще «рациональнее». Вот другой, еще более похожий на нынешний российский, сценарий развития первой ситуации. Подросшие дети прогнали свою строгую родительницу-молочницу: слишком мало молока она отдавала им, слишком много тратила на ремонт коровника и на комбикорма. Теперь всё молоко в их демократическом распоряжении, и они с удвоенным усердием начали таскать его бидонами в соседнее имение. Знаете зачем? Чтобы покупать у псаря барыньки щенков болонок — они такие умильные, дети так мечтали о них, так просили «злую мать» купить им этих кутят. Теперь они реализовали мечту, но вдруг выяснилось, что щенков нужно выпаивать. Всё тем же молоком. Массированный импорт в РФ щенков болонок — легковых автомобилей (это главная статья российского импорта — см. «География», № 11/2009, с. 45) ведет к новому огромному прессингу на нефтяную дойную корову страны. Получается порочный круг: чем больше экспортируется нефти, тем больше можно купить машин (которые на 75% не насущно необходимы, а служат лишь игрушками или «украшениями» для взрослых — такими же, как декоративные щенки в нашей притче); чем больше в стране машин, тем меньше нефти остается для экспорта. И тогда либо нужно будет либо снижать экспорт, либо ставить на прикол купленные машины, либо наращивать добычу нефти. [1]

Снижать экспорт. А так ли он велик? С точки зрения не «всей страны», а «детей молочницы». Это только на первый взгляд РФ — второй в мире экспортер. А взгляните на гистограмму 4 на с. 31 (вверху). По количеству экспортируемой нефти на одного жителя наша страна не входит даже в первые 15, на гистограмме она с краешку помещена 16-й условно (для справки). И дело даже не в ранжире (можно быть и сотой, но мало отставать от первой), а во впечатляющем (ошеломляющем!) разрыве по этому показателю между нами («великим нефтеэкспортером») и кувейтами.

Если тонны в год перевести в доллары в год, принимая цену примерно в 50 долл. за баррель (гисто­грамма 5), увидим, что среднестатистический наш согражданин может рассчитывать в лучшем случае на 1—2 тыс. долл. из великой российской нефтедолларовой реки. Если же вычесть все затраты, произведенные  на добычу каждой тонны, если принять во внимание, что экспортирующие фирмы стараются утаить от страны реальные доходы, сбывая, например, нефть по фиктивно низким ценам в подставные оффшоры, то и тысячи долларов на душу населения не выкраивается. «Рациональный» вывод, который делает в таких условиях правящая верхушка, распоряжающаяся экспортными прибылями, таков: если кувейт для всех не получается, лучше сделать кувейт для немногих, чем размазывать, распылять доходы между многочисленными золотушными детьми молочницы. То есть, конечно, какую-то пыль (он нефти, газа, металла и пр.) им придется выделить, но главная концентрация должна быть у немногих потребителей на небольших и желательно огороженных участках российской территории. С этим выводом вы, «средний читатель», разумеется, согласны (иначе бы результаты выборов в стране были бы другими).

Но может быть, это лишь пока мы экспортируем мало нефти и получаем мало в расчете на душу населения нефтедолларов? Может быть, у нас всё впереди? Просто слишком еще жалеючи бурим западносибирские болота, не разбурили еще толком арктический шельф, не потрясли Сахалин. Велик ли наш резерв?

Обратимся к гистограмме 6 на с. 32. Россия, страна амбициозно стремящаяся к первенству в мировой добыче нефти, по ее запасам занимает куда более скромные позиции в мире. (И это по отечественным, себя не обижающим, оценкам; некоторые авторитетные зарубежные эксперты, руководствующиеся более жесткими критериями, оценивают российские запасы еще ниже). Долгосрочной перспективы наращивания добычи и даже сохранения ее на стабильно лидерском уровне у РФ нет.

Разумеется, по мере дальнейшей геологоразведки и по мере совершенствования технологий добычи нефтяные запасы страны будут прирастать. Но, во-первых, не до бесконечности, во-вторых, добыча и доставка до потребителя каждой новой тонны (с больших глубин, с мелких месторождений, из более удаленных и «тяжелых» районов) при этом будет обходиться всё дороже, пока нефть не станет дороже нефти.

Велики ли наши подтвержденные запасы на сегодня. Гистограмма 6, хотя и несколько уязвляют нашу национальную углеводородную гордость (подумать только: мы худосочнее, чем какие-то Канада, где кроме хоккея ничего хорошего-то и нет, и Венесуэла, о которой до Чавеса вообще никто и слыхом не слыхивал), оставляет всё же некоторую уверенность в завтрашнем нефтяном дне.

Гистограмма 7 на с. 33 эту уверенность разбивает напрочь. Каждому из нас (если на секунду допустить, что мы все равны) природа России и ее геологоразведка отпустила примерно по 100 тонн нефти. Это вроде бы не мало. Но это — на всю жизнь. Представьте, что некий высший арбитражный суд осуществил справедливую приватизацию нефтяных ресурсов России и разом изъял из недр всю наличность. К вашему коттеджу подогнали две железнодорожных цистерны (керосин и бензин), это как раз и будет 100 т, и сказали: «Вот вам по справедливости ваша доля. Но до самой смерти. Больше не просите, взять неоткуда». Поначалу, пожалуй, можно обрадоваться. На керосиновую лампу, на керогаз, на заправку «Жигулей» хватает: светло, тепло, вольготно. Да и до смерти может хватить, если вы, к тому же, не очень молоды. Но если вы еще не настолько немолоды, что собираетесь иметь потомство, время призадуматься.

Форсируя добычу нефти, разбазаривая ее запасы, сегодняшнее российское поколение крадет у будущего. Кувейтцы, катарцы и даже казахи крадут у весьма отдаленных праправнуков, которые, надо полагать, научатся уже эффективно обходиться без нефти. Российские нефтеэкспортеры крадут у непосредственно завтрашнего поколения.

В некоторых, применяемых в отечественных школах учебниках по географии России в явной или менее явной форме проводится странная мыслишка: Россия-де богата сырьем и энергоресурсами. Лоббирование на страницах учебников этого тезиса — на руку тем, кто форсирует сегодня вывоз из страны ее природных ресурсов и, в первую голову, нефти, в целях построения для себя отдельно взятых кувейтов за рублевскими заборами или на испанских побережьях. Мы переоценим авторов подобных учебников, если заподозрим их в том, что они делают это сознательно. Нет, скорее всего, оттого, что их в школах не научили рассчитывать и анализировать среднедушевые показатели. Если бы научили, то они пришли бы к главному выводу, к которому следует прийти в заключение: Россия — бедная нефтью страна, массированный экспорт нефти — преступление даже не перед внуками, а непосредственно перед нашими детьми. Он мог бы быть отчасти оправдан, если бы нефтяные доходы производительно инвестировались в будущее развитие; текущее же проедание и прожигание национального достояния недопустимо

http://geo.1september.ru/view_article.php?ID=200901310

---