Entry tags:

"искушение глобализмом", the great game, сведения о вещах

Цивилизация Идиотов ( Эксплуатация Индии)

Цивилизация Идиотов

Попытки европейцев законодательно ограничить проникновение иностранных компаний на свой энергетический рынок, являются косвенным признанием того факта, что Европа медленно, но верно, превращается в колонию. Все эти потуги, в большей степени, напоминают попытки индийских магарадж ограничить власть британских торговцев текстилем или китайских императоров прекратить торговлю опиумом, которой, на протяжении столетий, занимались в Китае и Индии английские и американские компании.      Девушка упирается, ломается и требует уважения к себе, но она уже ОБРЕЧЕНА на анальный секс и подготавливается к отправке на свалку истории.      Небольшой исторический экскурс – каких-то триста лет назад, англичане придумали универсальные текстильные станки, тем самым положив начало промышленной революции. Суть промышленной революции заключалась в том, что так называемые МАСТЕРА, члены ремесленных цехов, которые столетиями поставляли на рынок Европы промышленные товары, начали разоряться, не в силах конкурировать с массовым фабричным производством.      МАСТЕРА, знатоки технологических процессов и хранители технических знаний, оказались никому не нужны в новом мире, в котором правили УНИВЕРСАЛЬНЫЕ МАШИНЫ и РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА. Новый мир оказался заинтересован в миллионах ДУРАКОВ, каждый из которых был ответственен лишь за выполнение простейшей операции.      Существует «РЕЛИГИОЗНАЯ» УВЕРЕННОСТЬ, что современное массовое производство, позволяет выпускать огромное количество ДЕЩЕВЫХ ТОВАРОВ, а это, в свою очередь, делает жизнь человечества намного проще и богаче.      Я не знаю, откуда пошла эта глупость. По своей, разрушающей человеческую сущность силе, я ставлю этот тезис на один уровень с доктриной христианской морали.      Массовое производство не делает жизнь человека ЛЕГЧЕ и БОГАЧЕ. Массовое производство приходит уже на готовый и сложившийся рынок, подминает его под себя, уничтожает мелких ремесленников и мастеров при помощи низких цен, а потом, лишившись конкурентов, возвращает цены на товар на привычную планку, которая, как это не странно звучит, регулируется СПРОСОМ и ПРЕДЛОЖЕНИЕМ, а не ВРЕМЕНЕМ, потраченным ремесленником на производство единицы продукции.      На рубеже семнадцатого и восемнадцатого веков, когда появились первые ткацкие станки, предназначенные для массового производства, в Европе существовали объединения ремесленников именуемые ЦЕХА.

Цех - союз ремесленников, владеющих техникой создания определенного ремесленного товара. На протяжении веков, союзы европейских ремесленников были главным тормозом технического прогресса и, в свою очередь, тормозом для развития благосостояния в Европе. Суть заключалась не в том, что люди не могли построить ткацкий станок для массового производства еще в одиннадцатом веке нашей эры. Суть заключалась в том, что производить определенный промышленный товар, могли только члены ЦЕХОВ. Цеха вводили специальные ограничение на количество своих членов, регулировали выпуск продукции и бережно охраняли секреты производства. Чем вам не политика современного Европейского Союза?

Массовое производство товаров, я имею ввиду именно МАССОВОЕ, а не конвейерное производство, возможно только при двух, взаимоисключающих себя условиях:

Либо - фабрики и заводы, которые практикуют разделение труда и использование низкоквалифицированной рабочей силы. Либо, обилие высококвалифицированных мелких ремесленников. В любом случае, цена товара будет зависеть только от СПРОСА и ПРЕДЛОЖЕНИЯ, а не от времени и издержек затраченных на его производство.

     Европа, на протяжении столетий, вводила ограничения на свой технический прогресс. Европа имеет столетнюю историю всяческих ограничений, хотя она и привыкла считать себя колыбелью СВОБОДЫ и ПРАВ ЧЕЛОВЕКА. Европейские союзы ремесленников, ЦЕХА, сознательно ограничивали количество ремесленников и количество выпускаемой ими продукции. Это делалось только с одной целью – любой ценой удержать высокую цену товара. Естественно, эти первые в мире профессиональные союзы, пали под ударами массового производства и технической революции. Если бы ЦЕХА не накладывали на себя ограничения, человечество добилось бы процветания еще СТОЛЕТИЯ НАЗАД!!!

     Причём это было бы не процветание ИДИОТОВ! Это было бы процветание нормальных и СВОБОДНЫХ людей!

     Я хочу сделать небольшое отступление от темы. Потому что то, что для меня является ОЧЕВИДНЫМ, для моего читателя может оказаться совершенно новым и непонятным.

Читатель ведь живёт в своей собственной реальности. Он привык из года в год ходить на свою работу и закручивать там гайку номер тридцать восемь. Из года в год... Одна и та же гайка... Это я называю ПРОЦВЕТАНИЕМ ИДИОТОВ.

     «Религиозная» уверенность в том, что массовое производство сделало нас богаче, базируется на отсутствии возможности провести экономический эксперимент, который бы заключался в том, чтобы провести сравнительный анализ - на что было бы похоже человеческое общество, если бы знаниями о том, как построить АВТОМОБИЛЬ, обладало бы не два десятка человек на планете, а несколько миллионов?

     В двадцатых годах прошлого столетия, один американский миллионер потратил огромные деньги на то, чтобы запустить массовое производство ЖИЛЫХ ДОМОВ! Он слизал идею с массового производства автомобилей и решил, что его будущий бизнес будет процветать. Не всё оказалось так просто. Не смотря на то, что американцы с удовольствием покупали автомобили Форда, никто не хотел покупать дома, в массовом порядке изготавливаемые на конвейере.

     Американские экономисты до сих пор считают, что этот феномен объясняется тем, что люди еще не были готовы к унификации архитектурного стиля. Они, мол, привыкли жить в индивидуальных домах, построенных по индивидуальным проектам!

     Как тогда объяснить, что люди были согласны платить деньги за абсолютно одинаковые автомобили, изготовленные Фордом, использующего технологии массового производства?

     Феномен этот объясняется очень просто – в двадцатых годах прошлого столетия, американцы имели накопленные за столетия технические знания о том, как строить собственные дома. Они не нуждались в услугах ФОРДОВ! В то же самое время, они не знали как производить АВТОМОБИЛИ. Поэтому автомобили ФОРДА раскупались как горячие пирожки, а дома, произведенные на конвейере, оставались на складах. Но, как уже мы видим, по мере продвижения «ПРОГРЕССА», американцы постепенно привыкли жить в картонно-фанерном эрзац жилье.

alex in straw
photo: foxstudio

     В эпоху начала колониализма, когда массовое производство в Европе уничтожило цеховые организации ремесленников, которые сами на себя накладывали ограничения на количество производимого товара, в целях поддержания высоких цен, в Индии и Китае, ремесленники ПРОЦВЕТАЛИ. Никто никого не ограничивал. Технические знания свободно распространялись, производство товаров росло, что вело за собой высокое благосостояние обычных людей. Европа добилась благосостояния для обычных людей лишь во второй половине двадцатого века. В Индии и Китае это благосостояние было ВСЕГДА. Оно закончилось с приходом колонизаторов.

     У меня нет реальной информации о том, что происходило в экономиках Китая и Индии в семнадцатом – восемнадцатом веках. Английские колонизаторы не оставили нам никаких цифр. В этом суть колонизации. Испанские конкистадоры НЕСЛИ ЦИВИЛИЗАЦИЮ инкам, майя и ацтекам, а англичане принесли её индусам и китайцам.

     Единственное, что я хорошо помню – испанцам, земля Мексики, показалась сказочно богатой, а Индия с Китаем, на протяжении столетий, в глазах каждого европейца, оставались богатейшими странами. И они бы оставались ими до сих пор, если бы туда не пришло ЕВРОПЕЙСКОЕ МАССОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

     Экономическое образование испанских конкистадоров оставляло желать лучшего. Все их экономические знания базировались на жёлтом металле. Они видели, что империя ацтеков (нынешняя Мексика), является СКАЗОЧНО БОГАТОЙ. Единственной их ошибкой было то, что они сделали неправильный экономический вывод. Богатство ацтеков заключалось не в обилии ЗОЛОТА, накопленного за столетия их процветающей цивилизации. Богатство ацтеков заключалось в свободном распространении ремесленных знаний, отсутствии ограничений на выпуск ремесленной продукции и в возможности выращивать несколько обильных урожаев в течении календарного года. Золото Ацтеков выполняло чисто декоративную роль.

     В Индии и в Китае, золото играло роль денег, но ограничений на распространение технических знаний не существовало. Поэтому эти страны добились очень высокого благосостояния для своих граждан. Когда английские купцы начали продавать свой дешевый текстиль на этих рынках, началось массовое разорение и обнищание индусов и китайцев.

     То, что мы наблюдаем сейчас в Индии и в Китае, является следствием колониальной политики Европейской цивилизации. Цивилизации ИДИОТОВ! Цивилизации ВИНТИКОВ! Цивилизации ОГРАНИЧЕНИЙ! Цивилизации ПОДМЕНЫ ПОНЯТИЙ и ЦЕННОСТЕЙ!

     Что происходит сейчас?

     Столетия назад, европейские крупные колониальные промышленники и торговцы уничтожили Восточную цивилизацию мелких ремесленников. Теперь, восточная цивилизация, усвоившая принципы МАССОВОГО КОНВЕЙЕРНОГО ПРОИЗВОДСТВА, грозит уничтожить европейскую цивилизацию. Осталось спорить только о сроках. Вопрос стоит лишь в том – КОГДА ПАДЁТ ПОСЛЕДНИЙ БАСТИОН европейской цивилизации?

     Европейцы сейчас получают то, к чему они стремились столетиями. У меня нет к ним ни малейшего сожаления. «И последние станут первыми...», утверждает священное писание. Почему-то я, агностик, в это свято верю...

     И последнее, но наиболее важное. Задумайтесь над тем, почему европейцам, совершившим ТЕХНИЧЕСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ, понадобились колонии? Задумайтесь так же над тем, почему колонии никогда не были нужны индусам, китайцам или тем же ацтекам?

     Европейский технический прогресс уничтожил мелкого собственника и ремесленника. Это привело к тому, что крупным промышленникам просто некуда стало продавать свою продукцию. Потенциальные потребители, живущие в европейских странах, превратились в рабов, работающих на фабриках и заводах за кусок хлеба. Поэтому европейские крупные торговцы были ВЫНУЖДЕНЫ прийти на другие рынки. Тем более, что они имели дешёвый товар в огромных количествах, а Азия имела огромное количество БОГАТЫХ мелких потребителей.

     Теперь процесс идёт в обратную сторону. Китайские и индийские РАБЫ, производят всё больше и больше товаров, которые они не в состоянии купить. Произведенный товар направляется в Европу и Америку. Китайские императоры и индийские правители, столетия назад, точно также как сейчас президенты европейских стран и США, тоже, первое время, считали, что это именно они управляют процессом, пока, в один прекрасный день, Махатма Ганди не призвал нищих индусов опомниться.

    

---

 






photo: ecstaticist

    

Комментарий Автора

 

     Что всё таки эффективней для человечества – огромные конвейерные производства с тысячами малоквалифицированных рабов или миллионы индивидуалов?

     Вопрос, как всегда, задан не корректно. Трудно объяснить чукче вкус апельсина, если он ни разу не видел это цитрусовое чудо. Объяснения на пальцах приводят только к абсурдным сравнениям из анекдотов - «Это так же вкусно, как заниматься сексом...»

     «Эй», мне говорят мои оппоненты, «Как твой кустарь одиночка сможет купить вот эту огромную и дорогую машину, которая распиливает тысячи деревьев на доски в течении одной минуты? Это ведь под силу только огромному предприятию!!!».

     Моим оппонентам даже в голову не приходит, что здесь дело не в машине, а в мышлении. В мышлении, которое оправдывает технический гигантизм и огромные капиталы, контролируемые считанными людьми при наличии огромной массы рабов.

     Рабов, хрен с ним, но как нам поступить с теми, кто не удостоился этой чести? Рабы хотя бы получают зарплату. Люмпенов, которых по каким-либо причинам в ряды рабов не попали, мы вынужденны поддерживать выплачивая им социальные пособия.

     Это искривление пространства возможно потому, что оно уже искривилось. Искривив по дороге наши мозги. Четыреста лет назад, был придуман огромный ткацкий станок. Затем огромная паровая машина, для того чтобы этот станок привести в действие.

     Инженер, изобретший станок, получил премию от капиталиста. Капиталист защитил своё приобретение патентом.

     Теперь ответьте мне на вопрос – чтобы случилось, если бы инженер изобрёл не огромный станок для капиталиста, а усовершенствовал маленький для мелкого ремесленника?

     Мы живём в мире, в котором нельзя ответить на простейший вопрос – «Что раньше появилось - Курица или Яйцо?» Как же можно верить в Благо, которое якобы принесла миру техническая революция, если кроме разорения мелких ткачей-ремесленников и превращения их в рабов, эта самая РЕВОЛЮЦИЯ ничего миру не принесла?

     Неравная конкуренция – вот как это называется. Дайте мастеру-единоличнику правильные инструменты и технологии и он вам покажет, кто будет работать лучше, ОН или КОНВЕЙЕР.

     Конечно, если маленькому человеку доступны только молоток и рубанок, да и то только потому, что Илья Муромец не успел их запатентовать тысячу лет назад, мы можем с уверенностью смеяться – ну куда этому КУСТАРЮ с нами тягаться. Куда ему АВТОМОБИЛИ делать!!! Это ведь только БОЛЬШИМ КАПИТАЛИСТАМ под силу.

     Дайте кустарю правильные технологии и он вам покажет кузькину мать.

     Это еще не все. Больше всего на свете меня бесит патентное право. Современная реальность оправдывает наличие патентов тем, что изобретатель, мол, должен получать деньги за своё изобретение. Тем самым мы создаём новый класс сограждан – ИЗОБРЕТАТЕЛИ.

     Нет такого класса! И никогда не было!

     Изобретатель не должен получать деньги за своё изобретение. Он изобретает для того, чтобы облегчить свою собственную жизнь и свой собственный труд. На протяжении тысяч лет, общество могло свободно копировать технические достижения ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ. Что изобретатели получали взамен? Не деньги, это уж точно. Взамен они получали ПРАВО КОПИРОВАТЬ ИЗОБРЕТЕНИЯ ДРУГИХ.

     Присутствие патентного права сделало возможным безбедное существование жирных котов. Более того – вредит техническому прогрессу. Технический прогресс зависит не от ПАТЕНТНОГО ПРАВА, а от наличия в обществе огромного количества технически образованных людей.

     Наличие в обществе ТЕХНИЧЕСКИ ОБРАЗОВАННЫХ ЛЮДЕЙ, зависит не от количества технических вузов. По большей степени, студенты этих вузов получают однобокое образование, которое не делает из них ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ. Даже инженеры являются всего лишь винтиками системы.

Михаил Майоров

15-09-07

http://www.reactioner.com/articles/492.html












__________________

Эксплуатация Индии Аналитика / государственность Опубликовано admin 06 Ноя, 2006 г. - 15:34

Обращает на себя внимание тот знаменательный факт, что районы Индии, которые дольше всего находились под властью англичан, теперь самые бедные. Можно даже составить своеобразную диаграмму, чтобы показать тесную связь между продолжительностью английского владычества и непрерывным ростом обнищания этих районов. Бенгалия, несомненно, была очень богатой и цветущей провинцией до прихода англичан. Возможно, существует много причин, объясняющих эти контрасты и особенности. Но нельзя закрывать глаза на тот факт, что Бенгалия, некогда столь богатая и цветущая, после 187 лет английского владычества, сопровождавшегося, как нас заверяют, энергичными попытками со стороны англичан улучшить условия жизни и научить народ искусству самоуправления, теперь представляет собой жалкую массу нищих, голодных и вымирающих людей. [...] Английские историки Индии Эдуард Томпсон и Дж. Т. Гарретт рассказывают нам, что "страсть к золоту, не имевшая себе равных со времён психоза, охватившего испанцев при Кортесе и Писсаро, завладела душой англичан. Бенгалии, в частности, не суждено было остаться в покое до тех пор, пока из неё не была выжата последняя капля крови". [...] Это был открытый грабёж. "Дерево злата" трясли вновь и вновь, пока неоднократный чудовищный голод не опустошил Бенгалию. Этот процесс стал именоваться позднее торговлей, но это почти ничего не меняло. Правительство олицетворяло эту так называемую торговлю, а торговля была грабежом. [...] Коррупция, продажность, семейственность, насилие и алчность этих первых поколений английских правителей Индии были невообразимы. Показательно, что одним из слов языка хиндустани, перешедшим в английский язык, является стово "грабёж" (loot). Сэр Эдуард Томпсон пишет о Бенгалии, но это относится не только к ней: "Вспоминается ранняя история Британской Индии, которая, возможно, является мировым рекордом обогащения бесчестным путём". Результатом всего этого, даже на первых порах, явился голод 1770 года, который унёс с собой свыше одной трети населения Бенгалии и Бихара. Но всё это совершалось во имя прогресса, и Бенгалия может гордиться тем обстоятельством, что она содействовала в значительной степени зарождению промышленного переворота в Англии. Американский писатель Брук Адамс точно излагает нам, как это произошло: "Приток индийского богатства, который в значительной мере пополнил наличный капитал страны, не только увеличил его запас энергии, но и в большей мере способствовал увеличению его гибкости и быстроте его обращения. Вскоре после Плесси награбленное в Бенгалии начало поступать в Лондон, и эффект сказался почти немедленно, ибо все авторитеты признают, что "промышленный переворот" начался с 1770 года... Битва при Плесси произошла в 1757 году, и изменения последовали, пожалуй, с ничем не сравнимой быстротой. В 1760 году появился летучий челнок и уголь стал заменять дрова при выплавке металла. В 1765 году Харгривс изобрёл прялку "Дженни", в 1779 году Кромптон создал прядильную "мюль-машину", в 1785 году Картрайт взял патент на механический ткацкий станок, а в 1768 Уатт закончил свою паровую машину... Но хотя в то время эти машины и служили средством для ускоренного обращения, они не были причиной этого ускорения. Сами по себе изобретения пассивны... они ожидают накопления достаточного запаса сил, способных ввести их в действие. Этот запас всегда должен принимать форму денег, находящихся в обращении, а не мёртвого капитала. До притока индийского богатства и расширения кредита, последовавшего за этим, не существовало силы, достаточной для этой цели... Вероятно, с самого сотворения мира никакие инвестиции не приносили такой прибыли, как грабёж Индии, так как в течение почти пятидесяти лет Великобритания не имела там конкурентов". [Brooke Adams. The Law of Civilization and Decay. 1928. P. 259-260]" (Реф.: От себя добавлю, что Британия вывезла из Индии не только капитал, но и, похоже - сам капитализм. В Индии капитализма не было, но в её общественном устройстве среди трёх высших каст имеется каста вайшьев - промышленников и торговцев. На европейцев это должно было оказать неизгладимое впечатление - христианская традиция всячески противодействовала любым проявлениям изменения системы ценностей, согласно которой стремление к обогащению неизменно порицалось. Вследствие такого подхода купцы, как бы они богаты ни были, никогда не могли претендоввать на роль одного из высших классов европейского общества. Последовавший вскоре конфликт был направлен на усиление роли промышленников и торговцев в структуре европейского общества. Проблема оказалась в том, что в Индии вайшья встроены в древнюю и жёсткую организацию общества (кастовую систему) и занимают в ней совсем не первое место, а в Европе индийского иммунитета к власти капитала отродясь не было - христианство со стяжательством только боролось и никогда не пыталось "капиталистов" встраивать в общественную жизнь - ни на первых ролях, ни на подпевках). photo: L.Milkintės nuotr. "Главным занятием Ост-Индской компании в первые годы её существования, основной задачей, для выполнения которой она была создана, являлась доставка индийских промышленных товаров, текстиля и т. п., а также специй и других аналогичных товаров с Востока в Европу, где на них существовал большой спрос. С развитием в Англии техники промышленного производства там появился новый класс промышленных капиталистов, потребовавших изменения этой политики. Английский рынок должен был закрыться для индийских товаров, а индийский - открыться для английских готовых изделий. Английский парламент под влиянием этого нового класса начал проявлять большой интерес к Индии и к деятельности Ост-Индской компании. Прежде всего индийским товарам был закрыт доступ в Англию в законодательном порядке, и поскольку Ост-Индская компания имела монополию на экспорт из Индии, то это ограничение повлияло и на другие внешние рынки. За этим последовали энергичные попытки ограничить и задушить индийскую промышленность с помощью различных мероприятий и внутренних пошлин, которые препятствовали циркуляции индийских товаров даже внутри страны. Тем временем английские товары могли свободно ввозиться в Индию. Текстильное производство Индии пришло в полный упадок, что затронуло огромное количество ткачей и ремесленников. Этот процесс протекал быстро в Бенгалии и Бихаре, а в других областях развивался постепенно, по мере распространения английского владычества и постройки железных дорог. Он продолжался в течение всего девятнадцатого столения, разрушая также и другие старые отрасли промышленности, судостроение, металлообработку, стеклодувную, бумажную промышленность и многие ремёсла. До некоторой степени это было неизбежно, так как старое производство сталкивалось с новой промышленной техникой. Но это ускорялось политическим и экономическим нажимом, а никаких попыток применить в Индии новую технику не было сделано. Наоборот, прилагались все усилия, чтобы воспрепятствовать этому, и таким образом экономическое развитие Индии было приостановлено, а развитие новых отраслей промышленности пресечено. Машины не могли ввозиться в Индию. Создался вакуум, который мог быть заполнен только английскими товарами и который привёл к быстрому росту безработицы и нищеты. Это был классический образец современной колониальной экономики - Индия превратилась в аграрную колонию индустриальной Англии, поставлявшую сырьё и обеспечивавшую рынок сбыта для английских промышленных товаров. Ликвидация класса ремесленников привела к чудовищной безработице. Что должны были теперь делать все эти десятки миллионов людей, занятых до этого в промышленности и на производстве? Куда они должны были направиться? Их старая профессия была теперь закрыта для них, путь к новой был преграждён. Они могли умереть, конечно; этот выход из любого невыносимого положения открыт всегда. И они действительно умирали десятками миллионов. Генерал-губернатор Индии лорд Бентинк докладывал в 1834 году: "Бедствию этому едва ли найдётся аналогия в истории торговли. Равнины Индии усеяны костями ткачей". [...] Первоначальное прямое сопротивление росту индийской промышленности уступило место косвенным методам, которые были столь же эффективны, подобно тому как прямое взимание дани сменилось махинациям с таможенными пошлинами, акцизными сборами, а также финансовой и валютной политикой, которые способствовали обогащению Англии за счёт Индии". Дж. Неру "Открытие Индии". К. 2. С. 18-28

Эта статья опубликована на сайте Кризис России   http://www.rus-crisis.ru/ URL этой статьи:   http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2056

---

  Форум для обсуждений:
    http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/0.htm

  Сайт С.Г.Кара-Мурзы:
    http://www.kara-murza.ru/

http://subscribe.ru/archive/state.politics.ruscrisis/200611/06153400.html



________ЗАХВАТ ПЕСЕННОГО РЫНКА___________________