Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет fallingfree ([info]fallingfree)
@ 2006-06-13 12:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Sony Alpha
dpreview запостил превью новой соньковской альфы.

Клево.
Только хреново.

Тушка, судя по всему, будет очень даже ничего, мне описание понравилось. Некоторое смущение вызывает старое доброе выставление параметров кнопочками - "быстро, надежно, доступно".

Самое интересное, конечно, не тушка, на которую всем похуй, самое интересное - стекляшки.
Как и было понятно, 20 новеньких, блестящих объективов в линейке - это процентов на 80 старая добрая минольта со свежим соньковским логотипом, и редкие вкрапления карла нашего цейсса.

Итак, что мы имеемъ?

1. Клевые фиксы. 85/1.4 по разумной цене супротив сапоповского 85/1.2 по неразумной. 135/1.8, 28/2.8 - дешевый. 500/8 - старый-добрый-единственный-в-мире зеркальный автофокусный.

2. Ебанистические цены. Моск мой, 70-200/2.8 за $2400? Экстендеры за $600? Оба макрушника несуразно дороги, 35/1.4G для ностальгирующих по тру-50 мм эквивалента за $1400?

3. Отсутствие светлых шириков и стандартных зумов. 28-70/2.8G похоронили из-за невнятного на кропе фр? А зря. Люто, бешено их ненавижу.

Причем собрать нормальный комплект без претензий лекго - тушка + CZ 16-80/3.5-4.5 - дешево, и, вполне вероятно, сердито.
А вот что-то большее уже с трудом.
В очередной раз надеюсь на то, что сони привычно не просрет доставшееся им наследство.


(Добавить комментарий)


[info]co2@lj
2006-06-13 06:20 (ссылка)
угу, уже обсудили с утреца.
скорее всего в массе своей будет сие прибежище начинающих цифрозеркальщиков.
ибо сонька и цена "входного билета" будет приемлимая.
а вот человеку давно снимающего и имеющего парк техники на такую соньку переходить нах не надо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_fallingfree_@lj
2006-06-13 06:23 (ссылка)
Да, так как тушка вполне современная и функциональная, в отличие от порезанных начальных тушек сапопа\никона, а об оптике среднестатистический покупатель задумывается гораздо позже, если вообще задумается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]orloffm@lj
2006-06-13 06:21 (ссылка)
Да не просрёт. У них фотографией толковые люди занимаются.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_fallingfree_@lj
2006-06-13 06:24 (ссылка)
Судя по тому, что c 2002, года релиза 717й, у них не было ни одной приличной камеры, фотографией там занимаются редкие уебаны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_terrible@lj
2006-06-13 07:37 (ссылка)
H1/H2?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_fallingfree_@lj
2006-06-13 07:43 (ссылка)
Унылое стандартное ултьразум-говно, ничем не отличающееся особо от конкурентов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_terrible@lj
2006-06-13 07:45 (ссылка)
ОК.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]crazywind@lj
2006-06-13 13:02 (ссылка)
ооо! золотые слова!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_fallingfree_@lj
2006-06-13 13:07 (ссылка)
Из песни слов не выкинешь, увы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_white@lj
2006-06-13 06:30 (ссылка)
Хоть одну толковую чисто Sony камеру назовите?
С другой стороны, наследство КоникиМинолты велико и обильно, и просрать его в ближайшие пару-тройку лет почти нереально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_bznzvn@lj
2006-06-13 06:36 (ссылка)
717
Для цифромыла ниче так, зачетна. Неплохая стекляшка, тушка, тока уебский мемори стик и невозможно в равы писать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_white@lj
2006-06-13 06:50 (ссылка)
... была последней :) Слышал слухи про мыльный объектив.

Про "хоть одну" снимается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_bznzvn@lj
2006-06-13 06:53 (ссылка)
Не стелко там нормальное, на отрезке от 4 -ой диафрагмы. А дальше действительноо все.
Rest in peace, sony photo.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]near_bird@lj
2006-06-13 07:03 (ссылка)
R1

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_white@lj
2006-06-13 08:44 (ссылка)
Прекрасна всем, кроме цены. Может, все-таки легче взять за эти деньги зеркалку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]near_bird@lj
2006-06-13 09:40 (ссылка)
и где ты возьмешь за эти деньги зеркалку с эквивалетными 24-120/F2.8 - F4.8?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_fallingfree_@lj
2006-06-13 09:55 (ссылка)
А нафига оно такое, с сенсором, который сильно шумит с 800, тормозным автофокусом и достаточно посредственной оптикой?

Оптика на кроп и оптика на фф - это, все-таки, достаточно большая разница. А у оптики соньки еще и бочка на широком конце, хроматические аберрации, сильное падение резкости к краям кадра.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]near_bird@lj
2006-06-13 10:11 (ссылка)
Нафиг не нужно. :)
Но решение довольно интересное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_fallingfree_@lj
2006-06-13 10:14 (ссылка)
Ну да, гораздо интереснее сапоповского Pro1, который они первоначально позиционировали именно как замену зеркалке.
Но про1 был крайне посредственнен, а эта более-менее на уровне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]near_bird@lj
2006-06-13 10:19 (ссылка)
На уровне продвинутой мыльницы для туриста. :)
Для всего остального ей не хватало скорости и дальномера.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]near_bird@lj
2006-06-13 10:21 (ссылка)
А вся серия камер на матрице 2/3" 8 мп. была определенным угробищем при завешенной цене.
Поскольку появилась одновременно с 300D.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_fallingfree_@lj
2006-06-13 10:29 (ссылка)
Ну, надо сказать, что 300D оне изрядно доработали напильником для достижения максимального неудобства использования и снижения конкуренции с его стороны.
Это 350й был уже более-менее пристоен с точки зрения юзабилити.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]near_bird@lj
2006-06-13 10:35 (ссылка)
Честно говоря, в плане удобства всяческие 300/350/D50 и прочие пентаксы для меня страшны как смертный грех. 350 даже хуже, т.к. совсем мелкий и неухватистый.

И очень надеюсь, что когда моя 7D умрет от старости, Sony все же сделает какой-нибудь ее аналог, не сильно испохабив. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_fallingfree_@lj
2006-06-13 10:41 (ссылка)
Да, семерка - на удивление удобная камера, прекрасно лежит в руке, продуманная эргономика.
Можно разве что лишь с топовыми никонами сравнить - их D2X и иже с ними вообще как влитые сидят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]near_bird@lj
2006-06-13 10:40 (ссылка)
Но на трехсотке все же не было шумов на ISO 200 и прочих радостей мыльничной матрицы на 8 Мп.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_fallingfree_@lj
2006-06-13 10:42 (ссылка)
Это да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]orloffm@lj
2006-06-13 07:46 (ссылка)
Мыльницы у них шедевральные. И W-серия, и тонкие камеры T-серии, которые они первые стали делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_fallingfree_@lj
2006-06-13 07:51 (ссылка)
T-серия пошла в 2003м, а минольтовские ультракомпактные X-ы - в конце 2001-го.

Ну а уж их мыльницы, особенно P-серия - дорогое бессмысленное говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]orloffm@lj
2006-06-13 07:58 (ссылка)
P-серия - говно, я согласен. Но вот год назад альтернатив W1 по совокупности - экран, работа от двух AA батареек, функциональность - не было. Про Минольту посмотрю, не знал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]_fallingfree_@lj
2006-06-13 08:03 (ссылка)
Сапопы А-серии.
Конкретно того времени - А95, что ли. Все то же, батареек, правда, 4, лучше оптика и качество картинки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]orloffm@lj
2006-06-13 08:11 (ссылка)
Да, я знаю, но A95 толще, там чуть меньше экран, и батареек опять-таки четыре. Я о W12 не жалел - мне она лично по удобству очень нравилась. Там главный недостаток, что нет режима по приоритету выдержки, как на кэноне. Это плохо, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_white@lj
2006-06-13 08:02 (ссылка)
Да уж, 6MPix размером 1/2,5" - это истинный шедевр ;). Это W30, для примера. ;)

Лана, поживем - увидим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]orloffm@lj
2006-06-13 08:22 (ссылка)
В W70 вон вообще 7. Поживём - увидим, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_bznzvn@lj
2006-06-13 06:35 (ссылка)
Насколько я помню, никоны ставили матрицы производства соньки.
И как я понимаю соньки туда свои матрицы и собираюццо ставить.
Вывод — по цветам, по шумам, по ДД это будет полное говно.
Такое же говно как никон. У никона хотя бы стекла зачетные, а тут жеж я сомневаюсь.
Никон Твою мать, разорви контракт с sony photo. Уж лучше с кодаком.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_fallingfree_@lj
2006-06-13 06:47 (ссылка)
Типо да.
Чую, чую дух просирания всего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_bznzvn@lj
2006-06-13 06:50 (ссылка)
Шевелю усами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dro1d@lj
2006-06-13 07:11 (ссылка)
ужасные химические процессы в вашем мозгу пугают меня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_bznzvn@lj
2006-06-13 07:15 (ссылка)
Однако отчего же?
Ведь эти химичесике процессы, называемые в простонародье развитием мысли не направлены на вас лично.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]samuel_volkov@lj
2006-06-13 06:42 (ссылка)
Угу, цены просто ебанистические: Sony явно нацелилась на сапоповскую L-серию.

CZ 16-80/3.5-4.5 - дешево? 700 баксов - нихуя не бюджетно, при такой дырке.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_fallingfree_@lj
2006-06-13 06:49 (ссылка)
Даже сапоповская L местами демократичнее.
Остается надеяться, что что-то еще поменяют.

(Ответить) (Уровень выше)

Нахуй-нахуй
[info]ex_svgmzr291@lj
2006-06-13 06:44 (ссылка)
Если надо поставить один объектив и больше не заморачиваться - самое оно. Цены на остальные стекла, мягко говоря, пугают. Цена на 85/1.4 не кажется мне разумной, особенно если ее сравнивать не с 85/1.2, а с никоновским 85/1.8. Цейс-хуейс, конечно...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Нахуй-нахуй
[info]_fallingfree_@lj
2006-06-13 06:51 (ссылка)
Цейс-хуейс меня нервирует с тех пор, как они начали лепить свой говнолейбл на откровенный трэш. Не вышло бы конфуза.
А для ситуации "поставить один объектив и больше не заморачиваться" прогрессивное человечество придумало цифромыло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нахуй-нахуй
[info]ex_svgmzr291@lj
2006-06-13 07:02 (ссылка)
Прогрессивное человечество пока не придумало мыльниц с быстрым автофокусом. Кстати, есть Цейсы под никон (ручной фокус, зато и стоят дешево), но тестов я там и не нашел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нахуй-нахуй
[info]ex_bznzvn@lj
2006-06-13 07:11 (ссылка)
Все что дальше 2 метров на любом цыфромыле снимаеццо в мануале наведенном на бесконечность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Нахуй-нахуй
[info]ex_svgmzr291@lj
2006-06-13 07:28 (ссылка)
Какой мануал? Мне одна кнопка нужна - "шедевр".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нахуй-нахуй
[info]ex_bznzvn@lj
2006-06-13 07:35 (ссылка)
О! Концепт.
На внутренней вспыхе пишем "А может не надо", на кнопке удалить — "в песду", на затворе — шедевр, в видосикателе — "Горизонт не завали".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нахуй-нахуй
[info]ex_ex_white@lj
2006-06-13 10:51 (ссылка)
Рыданияхве.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_bznzvn@lj
2006-06-13 06:49 (ссылка)
Че та кстати доухя стекла у них.
Фиксы основные 28, 50, 100 номано а вот остальные пиздец. Дорого!
Отсутствие зума расстояний 28-70 или рядом с дыркой 2.8 вааще пздец.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_fallingfree_@lj
2006-06-13 06:54 (ссылка)
"Да. Мы охуели".

Я больше всего не понимаю пиетета вокруг эквивалента 50мм на кропе. Типа, давайте мы захуярим светлое стекло на 35мм за невъебенное бабло, а ликующая толпа сметет его с прилавков.
Помимо всякой чепухи типа "естественный угол" или "проверенное временем фр", народ берет полтинники за то, что они за плевые деньги дают хорошее качество. А объективов, которые дают охуенное качество за безумные деньги, и так навалом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_svgmzr291@lj
2006-06-13 07:06 (ссылка)
Нахуй 35/1.4, я хочу 24/2.8 вот такого (http://nikonimaging.com/global/products/lens/mf/wideangle/45mmf_28_p/index.htm) размера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_fallingfree_@lj
2006-06-13 07:16 (ссылка)
Гламурнинько.
Только нахуй?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Reply to your comment...
[info]ex_svgmzr291@lj
2006-06-13 07:27 (ссылка)
Неохота таскать с собой полтора кило стекла и железа. Для меня идеальный вариант - что-то типа Olympus E-300 + маленькая пиздюлина с ЭФР 50мм. Ну а если бап голых поснимать решил, навешиваешь че-нить посолидней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]_fallingfree_@lj
2006-06-13 07:34 (ссылка)
А.
Ну, для меня фотоаппарат либо влезает в карман джинс, либо его размеры и вес некритичны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_bznzvn@lj
2006-06-13 07:13 (ссылка)
Это же маркетологи!
Сомневаюсь что кто-либо из сони корпорейшн отличает фикс от зума и ширик нормал и теле.
Скорее всего это для них 5 несовместимых понятий.
И чтоб бленда была большая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_fallingfree_@lj
2006-06-13 07:18 (ссылка)
КМПВ, мы начнем массовые расстрелы с маркетологов и на одном этом завоюем кредит доверия, достаточный для всего остального.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_bznzvn@lj
2006-06-13 07:24 (ссылка)
НетЪ.
не гуманно.
Профсоюзы заебут. Я думаю надо организованно вывозить их в австралию и оставить их там. Сбежать оттуда они не смогут, средний маркетолог не сбособен не размышления о побеге.
В то же время, из самых сильных, которые пожрут остальных маркетологов мы будем формировать особые отряды охоты на маркетологов, наверняка ведь они начнут скрываться. А такие отряды позволят нам быстро и безболезненно находить и обезвреживать остальных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_fallingfree_@lj
2006-06-13 07:28 (ссылка)
Австралия в некоторых ее частях - достаточно цивилизованная страна с призрачной возможностью выживания и размножения.
Чтобы исключить даже призрак сей угрозы, надобно вывозить их в антарктиду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_bznzvn@lj
2006-06-13 07:39 (ссылка)
НетЪ. Линуксоиды взбунтуются. Антарктида — место обитания их священных жывотных. Собственно КМПВ мы туда и отправим.
Тогда для чистоты эксперимента, стоит заселять маркетологов вместе с менеджерами. Эти два протвоборствующих вида перебьют друг друга.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_fallingfree_@lj
2006-06-13 07:48 (ссылка)
Да, так как питаются они одним и тем же - свежими москами наивных леммингов, а конкуренция в пределах одной пищевой цепочки особенно высока.

Периодически надо будет скидывать в резервации свежих леммингов и смотреть на битвы, выбирая того, кто достоин селекции для получения по-настоящему Успешного Менеджера и Креативного Маркетолога.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_bznzvn@lj
2006-06-13 08:08 (ссылка)
ТакЪ!
Какие средства из бюджета выписываем на подготовку австралии как тренировочного полигона?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_fallingfree_@lj
2006-06-13 08:14 (ссылка)
Надобно сначала выделить несколько ядреных боеголовок для первоначальной подготовки территории: мирный атом и полезная радиация подхлестнут эволюцию менеджеров и маркетологов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_svgmzr291@lj
2006-06-13 07:29 (ссылка)
Вы разве не знаете, что человек произошел от маркетолога? Об этом Дуглас Адамс писал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_bznzvn@lj
2006-06-13 07:41 (ссылка)
Человек от маркетолога?
Наверное все-таки промежуточным звеном была обезъяна, а то прям как то оскорбительно для всего человеческого рода.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dma@lj
2006-06-13 09:57 (ссылка)
Э, э, отставить загаживать Австралию! Хорошее место, красивые виды!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dro1d@lj
2006-06-13 07:14 (ссылка)
никоновский 85/1.4 еще более демократичен %)

и я не думаю, что особо хуже CZ.

мне вот интересно, когда CZ линейка оптики для никона повится %)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_svgmzr291@lj
2006-06-13 07:17 (ссылка)
http://www.zeiss.com/C12567A8003B58B9/ContentsWWWIntern/8E8AE439A3FD6101C125711B005A77C4

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_fallingfree_@lj
2006-06-13 07:22 (ссылка)
Что-то небогато.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Reply to your comment...
[info]ex_svgmzr291@lj
2006-06-13 07:25 (ссылка)
Полтинник (на кропе, хе-хе) и портретник, больше реальным пацанам ничего не надо %)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dro1d@lj
2006-06-13 07:26 (ссылка)
дальше просто лень было думать %)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_fallingfree_@lj
2006-06-13 07:19 (ссылка)
А уж сапоповский 85/1.8!
И цейсс под никонъ - уже давно есть что-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snark_21@lj
2006-06-13 17:36 (ссылка)
Под Кенон в конце этого года тоже будет, вроде бы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Reply to your comment...
[info]_fallingfree_@lj
2006-06-14 01:57 (ссылка)
Да, вроде обещались.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_zerkalo_@lj
2006-06-13 07:15 (ссылка)
И угораздило же меня купить Д5Д. Бля.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_fallingfree_@lj
2006-06-13 07:20 (ссылка)
А чо?
До этого анонса минольтовской линейке был просто пиздец, сейчас - пиздец с легкими вариациями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_zerkalo_@lj
2006-06-13 07:26 (ссылка)
Цены на стеклышки повергают в шок. Щас еще и минольтовское б/у к ним начнет стремиться, не дай бог!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_fallingfree_@lj
2006-06-13 07:31 (ссылка)
хехе
Кстати да, я еще пару месяцев назад думал прикупить пару стекляшек для минольты и через годик их забарыжить, но момент уже был упущен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_zerkalo_@lj
2006-06-13 07:42 (ссылка)
И ничего не упущен! Могу по блату продать китовый 18-70, гы-гы :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_fallingfree_@lj
2006-06-13 07:52 (ссылка)
Нет уш, продай его леммингам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_zerkalo_@lj
2006-06-13 07:55 (ссылка)
Я думаю, даже лемминги не возьмут. проще выкинуть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rh_creep@lj
2006-06-13 07:16 (ссылка)
а почему [info]svin@lj молчид???

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_fallingfree_@lj
2006-06-13 07:21 (ссылка)
Онъ зобаненъ!
Неновижу его.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rh_creep@lj
2006-06-13 07:33 (ссылка)
да ты, я смотрю, прям как метсгол!
бугага!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_fallingfree_@lj
2006-06-13 07:37 (ссылка)
Ща еще всехъ его френдовъ омицголю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rh_creep@lj
2006-06-13 07:38 (ссылка)
ты хуй! (с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_fallingfree_@lj
2006-06-13 07:42 (ссылка)
banъ_setъ rh_creepъ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rh_creep@lj
2006-06-13 07:45 (ссылка)
:((((((((((((((((((((

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rh_creep@lj
2006-06-13 07:45 (ссылка)
не банЪ меня, о великийЪ!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_fallingfree_@lj
2006-06-13 07:52 (ссылка)
(шевеля усами)
Нетъ! Зобаненъ будь!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rh_creep@lj
2006-06-13 07:57 (ссылка)
люто бешено неновижу!
да покарает тебя Билл!
бо он высог!

(Ответить) (Уровень выше)

offtopic
[info]kritik_at_work@lj
2006-06-14 07:17 (ссылка)
подскажи, стоит ли брать Powershoot S2 IS?
в качестве цифромыла ультразум.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: offtopic
[info]_fallingfree_@lj
2006-06-14 07:23 (ссылка)
Эхъ.
Скажем, мне он весьма и весьма не нравится, как не нравится вся их серия Sx IS. Впрочем, если предложили неплохую цену - то можно и.

И я, к сожалению, сейчас недостаточно в теме того, что сейчас есть хорошего из ультразумов, поэтому адекватную замену S2 IS сходу не назову. У Фуджы были какие-то интересные модельки, по-моему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: offtopic
[info]kritik_at_work@lj
2006-06-14 07:29 (ссылка)
эта нелюбовь какого характера?
просто к цифромылу относительно зеркалок или что-то конкретное?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: offtopic
[info]_fallingfree_@lj
2006-06-14 07:32 (ссылка)
Нет, это нелюбовь к этому конкретному невнятному и бессмысленному ряду сапоповских мыльниц с посредственной оптикой, чисто маркетинговым звоном по поводу ррежима видео и "макро на 0 см".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: offtopic
[info]kritik_at_work@lj
2006-06-14 07:43 (ссылка)
понятно.
А фуджик - этот (http://www.foto.ru/product.php?id=20373)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: offtopic
[info]_fallingfree_@lj
2006-06-14 07:46 (ссылка)
Вроде бы он, не помню.
Но похож.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: offtopic
[info]kritik_at_work@lj
2006-06-14 07:56 (ссылка)
в этой камере нет стабилизатора изображения.
Как на твой взгляд, это нужная фича?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: offtopic
[info]_fallingfree_@lj
2006-06-14 08:09 (ссылка)
На ультразумах - да, без сомнения. На длинном конце гораздо приятнее снимать со стабилизатором.
Бля, было же что-то относительно пристойное и со стабилизатором в ультразум-компактах. Не помню. Панасоник какой-то, что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: offtopic
[info]kritik_at_work@lj
2006-06-14 08:24 (ссылка)
DMC-FZ20, DMC-FZ30?
кажется, читал, что у них шумные матрицы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: offtopic
[info]_fallingfree_@lj
2006-06-14 08:41 (ссылка)
Да все они шумят.
8-мегапиксельная версия панаса - в особенности, хоть там и матрица побольше.

Подозреваю просто, что все ультразумы - говно, а не один S2 IS.

(Ответить) (Уровень выше)